擴(kuò)張階段，為啥需求不能大于供給？
那么如果這兩個(gè)事件并不是完全獨(dú)立的，請(qǐng)問(wèn)應(yīng)該用什么法則
問(wèn)題1：這個(gè)題目為什么用MR>MC來(lái)判斷廠商進(jìn)入的點(diǎn)，MR=MC不是恒成立的嗎？ppt上講短期均衡（有經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的狀態(tài)）也是給了MR=MC的等式的，見(jiàn)圖二。 問(wèn)題二：我的解題方法如下，是否正確：價(jià)格只要超過(guò)盈虧平衡點(diǎn)就有經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，這題問(wèn)的就是短期均衡的狀態(tài)，AR超過(guò)AC就是短期均衡（有經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)）即P=MR=AR=MC>AC ？不是大于MC，只是大于AC 問(wèn)題3：為什么把Q=8直接代入需求函數(shù)算出的P不正確，P=93-1.5*8算出來(lái)的P是什么時(shí)候的價(jià)格？
c為什么是錯(cuò)的呢？
老師請(qǐng)問(wèn)怎么知道這題問(wèn)的是可銷售狀態(tài)前還是后呢？題目里也沒(méi)說(shuō)呀 直接默認(rèn)是銷售狀態(tài)前了？
VaR值計(jì)算為何需要用到matrix
這個(gè)平等怎么理解
幾種加權(quán)方法，特別希望都給詳細(xì)交代一下，被加權(quán)者、權(quán)重，清楚的說(shuō)明分別是誰(shuí)？ 不交代清楚、都混淆和糊涂了。 比如：價(jià)格加權(quán)方法， 股價(jià)是權(quán)重？股價(jià)被加權(quán)？ 如果是股價(jià)被加權(quán)者、那權(quán)重是什么？ 比如：等權(quán) index 這里權(quán)重是市值，被加權(quán)者（return、total return、還有？） 比如：value-weight index 這里的權(quán)重是誰(shuí)，被加權(quán)者又是誰(shuí)？ 注入以上幾個(gè)加權(quán)方法，能不能有一個(gè)統(tǒng)一的“權(quán)重”“被加權(quán)者”“return” 有木有共性的東東？？？ 當(dāng)下幾個(gè)權(quán)重方法講的都感覺(jué)是用的最終結(jié)果公式，權(quán)重倒來(lái)倒去（隱含的、明確的） 造成了很大的困擾。
我記得周老師上課講的使用信用額度是不需要利息的呀？
老師，這題十分不理解，他難道不是掌握了新興市場(chǎng)的相關(guān)信息，相信那里能賺錢才往那投資嗎？比如我學(xué)CFA前就完全不知道有這樣的投資方式呀，沒(méi)有信息根本不可能投呀？這題要怎么正確解析？
US不是要求只記在CFO里么？IFRS不是按來(lái)源分類嘛？
老師，CME的case7,第5題計(jì)算兩國(guó)利率的時(shí)候?yàn)槭裁匆裡quity premium加上。
這種類型的問(wèn)題，考到概率大嗎...感覺(jué)沒(méi)邏輯純背的屬于，而且他給定一個(gè)11版。。有點(diǎn)惡心
寡頭壟斷市場(chǎng)不是應(yīng)該進(jìn)入壁壘比較高，盡管利潤(rùn)有吸引力但其他公司進(jìn)入困難，由于占據(jù)主導(dǎo)地位，公司有一定程度的定價(jià)權(quán)且能較大程度地降低成本，市場(chǎng)份額不是因此變大嗎？
這里的stock returns到底是股票價(jià)格還是股票收益率啊， 因?yàn)樯险n老師不是說(shuō)的波動(dòng)率上升股票價(jià)格下降，股票capm收益率上升嗎？這題有點(diǎn)混亂
金程問(wèn)答