a可不可以理解為凱恩斯的理論呢？
你好，在aggregate demand curve這節(jié)課的4:24左右老師講到full employment對應(yīng)的是potential GDP，也就是GDP達到最大值。請問為什么課后習(xí)題里一道問full employment是，level of output確是modest而不是max呢？
老師好，Q-4這里為什么要把change in inventory也算進去？
如何簡單的理解 R 和Y 在LM曲線是正向關(guān)系，直線向上？
這個B可以不可以這樣理解。貨幣擴張就是印的錢多了，但財政赤字是看政府想花多少錢，稅收多少。但多印的這個錢是給市場的，并不是給政府用來還債的，所以沒關(guān)系。
擠出效應(yīng)可以從G-T=S-I-NX來看嘛，G大，則I小
新凱恩斯主義，具體指什么？和menu cost有什么關(guān)系？
在P82這張ppt中，我不太明白為什么在Kinked demand curve model 中Kink左邊的價格上升需求下降 是如何推出來 它的Ed大？ 是因為圖中它的curve平坦的原因嗎？因為我實在搞不懂只憑價格上升需求下降是怎么推出彈性來的...
discouraged workers ，underemployed worker，voluntarily unemployed persons 算在unemployed 里面嗎，他們的增加會導(dǎo)致失業(yè)人口的減少嗎？
The output increases to the point at which price equals the marginal cost. P=MC 看了其他人的評論，P=MR，所以MR=MC，滿足利益最大化原則 疑問： MR=P[1-1/Ed]，說明MR和P大部分時間是不相等的，只有當(dāng)Ed=無窮大時，也就是完全彈性，請問壟斷商品符合嗎？壟斷商品不應(yīng)該缺乏彈性嗎。 另：P=MR不對，P本身也是一個變量，不能對MR的分子分母約分deltaQ
為什么可以這么算呢，可以分別列下兩個GDP deflator的公式，來詳細說明一下嗎？
談到Nash Equilibrium, 沒有理解這兩個公司的選擇。
請問在這道題中，為什么不可以把AC和MC聯(lián)立求得的Q值代入題干中的式子P=93-1.5Q中，得到的P為81呢？
你好，請問在two-part tariff中，定價=membership fee＋price，這里的price是等于MC對吧？
第一張圖中，這個implict cost就是隱藏的成本的意思吧？但怎么是oppotunity cost（機會成本）=implict cost＋explict cost（即accounting cost）呢？ 第二張圖中，超額利潤=收入-accounting cost-oppotunity cost。如果按上述的公式，這個超額利潤=收入-accounting cost-oppotunity cost=收入-accounting cost-（implict cost＋explict cost），而按照圖一，explict cost即accounting cost，那么上面的公式就變成了超額利潤=收入-accounting cost-（implict cost ＋accounting cost）=收入-2*accounting cost-implict cost，這明顯不對啊
程寶問答
金程問答