（6）已經(jīng)說了構(gòu)成重大錯報，不是應(yīng)該是發(fā)表否定意見嗎？
如果假設(shè)情景是企業(yè)稅前經(jīng)營凈利潤200（存貨-100，現(xiàn)金+300），金融資產(chǎn)跌100，稅率25%，無利息無股利，由于經(jīng)營利潤與金融損益相抵，金融凈損失不會產(chǎn)生分類為金融資產(chǎn)的DTA，最終還是會造成現(xiàn)金流與現(xiàn)實(shí)不符。過程：凈負(fù)債+100，股東權(quán)益+（200-100）*0.75=+75，凈經(jīng)營資產(chǎn)+175；實(shí)體現(xiàn)金流=200*0.75-175=-25，債務(wù)現(xiàn)金流=100*0.75-100=-25，股權(quán)現(xiàn)金流=0。然而實(shí)際由于所有收益都留存，并沒有實(shí)際產(chǎn)生任何實(shí)體/股權(quán)/債務(wù)現(xiàn)金流。計算過程已給出，是否正確。如正確，如何理解這一差異？我能想到的解決方式是管理用財務(wù)報表人為地拆分出經(jīng)營性和金融性DTA/DTL使之不能相抵，但這樣似乎過于離譜了
2×13年7月，甲公司一未決訴訟結(jié)案。法院判定甲公司承擔(dān)損失賠償責(zé)任3000萬元。該訴訟事項(xiàng)源于2×12年9月一競爭對手提起的對甲公司的起訴，編制2×12年財務(wù)報表期間，甲公司曾在法院的調(diào)解下，與原告方達(dá)成初步和解意向。按照該意向，甲公司需向?qū)Ψ劫r償1000萬元，甲公司據(jù)此在2×12年確認(rèn)預(yù)計負(fù)債1000萬元。2×13年，原告方控股股東變更，新的控股股東認(rèn)為原調(diào)解決定不合理，不再承認(rèn)原初步和解相關(guān)事項(xiàng)，向法院請求繼續(xù)原法律程序。因?qū)嶋H結(jié)案時需賠償金額與原確認(rèn)預(yù)計負(fù)債的金額差別較大，甲公司于2×13年進(jìn)行了以下會計處理：借：以前年度損益調(diào)整2000貸：預(yù)計負(fù)債2000借：盈余公積200利潤分配——未分配利潤1800貸：以前年度損益調(diào)整2000
我承認(rèn)我打錯了字，但是看到這你應(yīng)該也已經(jīng)猜到實(shí)際X=800了，而且原題目就是800，沒必要糾結(jié)。另外原提問中p2的圖形不拘泥于某一個X，是在討論任意X情況下二叉樹時間價值，糾結(jié)一個X值也沒意義
我是來討論問題的，不是來唯唯諾諾的
“二叉樹的無套利原則本身就基于不合理的假設(shè)。你若要說二叉樹無套利原理可能脫離現(xiàn)實(shí)，還算理性。二叉樹的本質(zhì)就是無套利，在我們不談實(shí)際市場情況，學(xué)習(xí)考試的理論環(huán)境下，二叉樹模型是完美無缺的。無套利是假設(shè)，也是結(jié)果。你的套利方案是無效的?！辈幌攵嗾f，你可以直接指出套利方案存在的問題
扣除項(xiàng)目中，開發(fā)費(fèi)用3400萬為什么不能扣除？
超市和餐飲不屬于競爭關(guān)系啊，為什么不選一般基準(zhǔn)？
國有獨(dú)資企業(yè)和全資企業(yè)是什么關(guān)系，有什么區(qū)別？和國有獨(dú)資公司有關(guān)系嗎？
“因稅收、繼承、贈與可以依法無償取得票據(jù)的，不受給付對價的限制”。下面這個例子里面B就無償給了C，說白了就是B贈與給了C，但是我沒看出來C“不受給付對價的限制”體現(xiàn)在了哪里？這個“給付對價的限制”和“善意/惡意的限制”我區(qū)分不開。能麻煩詳細(xì)講的清楚一些嗎？
這里的期初未分配利潤為負(fù)會不會限制股利發(fā)放的總額？（起到與提取盈余公積金類似的限制效果）
代收代繳義務(wù)人和代扣代繳義務(wù)人
解析中說“ABD給出的條件均不符合可以不實(shí)施函證的情況”，但A選項(xiàng)是說“應(yīng)當(dāng)實(shí)施應(yīng)收賬款函證”，這里是錯字還是A選項(xiàng)就是不對？
老師共同經(jīng)營和合營企業(yè)的區(qū)別是，共同經(jīng)營按比例分?jǐn)傎Y產(chǎn)負(fù)債收入成本等，但不是AB共同說了算；而合營企業(yè)是需要AB共同說了算，按比例享有凈資產(chǎn)（其實(shí)也就是按比例分?jǐn)傎Y產(chǎn)負(fù)債收入成本等）對嗎？
這道題的情況，最終承擔(dān)責(zé)任的應(yīng)該是A還是C？為什么？
程寶問答
金程問答