這個只披露nature就可以了嗎？價格什么的不需要披露嗎？
33題什么意思啊
所以這題要怎么寫條件就會出現(xiàn)選A的結(jié)果？
居然A優(yōu)于C，簡直是魔幻得搞笑，你都要離職了還不能就堅持不改嗎？這樣起碼還在單位，這樣要么你的行動說服老板，要么老板換個人寫，橫豎你是不違反任何準(zhǔn)則，以后炒不炒魷魚是老板的決定吧。所以C不是最優(yōu)嗎，因為就算離職了報告也不一定就順著你的意見發(fā)表的，A這操作，就算從做題的角度去考慮，隨便誰來解釋這題答案的邏輯，說破天也沒可能在準(zhǔn)則違反這個方面，證明C會比A違反的多，所以何必呢，簡直無厘頭。
我和前面一個學(xué)員的問題很類似，就是憑什么說專家搜集的數(shù)據(jù)或者說他搜集數(shù)據(jù)的方式有問題？題目說了他搜集到的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)牛市的趨勢，但是并不代表他就是特意挑了了牛市數(shù)據(jù)吧？就算是說模擬的時候不能只樂觀，那么現(xiàn)在搜集到的數(shù)據(jù)只有牛市的，難道真的要虛構(gòu)一些熊市的數(shù)據(jù)嗎？在題目是說建模，模擬數(shù)據(jù)的情況下，一旦條件給的是搜集歷史數(shù)據(jù)，我感覺拿到什么就是什么，實事求是做實驗沒毛病?。咳绻麊栴}一定要在這樣的條件下問，請問學(xué)院要記住什么假設(shè)可以方便拿分？就是數(shù)據(jù)拿到了也可以在加工？
所以是不是說只要最后的行為，最后的推薦等等，它和前面題目給的條件里說的仔細研究無相關(guān)關(guān)系，那么這個最終的行為/推薦，就違反了due diligence？？怎么感覺一旦5A違反了，1B自動也違反了，有沒有5A違反了但是1B不違反的情況？然后，有沒有1B違反了，但是5A不違反的？
我看了下歷史記錄，是不是把考試作弊換成操縱市場以后，一旦調(diào)查結(jié)束被PCP定罪了，那同時也等于說主管也違規(guī)了，沒有做好監(jiān)督，盡到責(zé)任？理解對的話，能告訴具體主管違反的規(guī)定是哪些嗎？
C不選是不是可以理解為，只要在做事，行使支付賦予他的任務(wù)， 就算盡到了責(zé)任，至于做的事情合不合規(guī)，那就是另外的違規(guī)問題， 和盡不盡責(zé)無關(guān)？為什么我覺得他把帶偏誤的數(shù)據(jù)/假設(shè)代入模型中去得出不準(zhǔn)確的結(jié)果來給客戶展示也是一種不負責(zé)行為呢？請問老師要怎么解釋/思考？
其實我一直沒想明白，這里面1.主人公提供的服務(wù)本就不在雇主雇傭的8小時里發(fā)生2.所獲得的酬勞也不在雇主所能提供的范圍里面，因為是業(yè)余時間發(fā)生，雇主也沒有在這個時間段經(jīng)營，也就沒有發(fā)生存在可能支付酬勞這么一說。所以B選項說必須要得到書面同意：practice that could result in compensation or other benefits in competition with a member’s or candidate’s employer.業(yè)余時間的交易對象，我覺得并不存在和白天雇主的，對于主人公酬勞支付上的沖突。一家付白天勞動所應(yīng)得酬勞，另一家付夜間勞動所應(yīng)得酬勞，沒毛病啊。
A怎么就違反了？意思是主人公作為高科技公司的董事會成員嗎？那題目不是說“independent third party”嗎？獨立的啊，他哪來的雇主？？？
它這里不是說M叫他的助理去整理一套前雇主客戶的列表和聯(lián)系方式嗎？ 這個行為不算違反嗎？搜集但不以這些信息來行動就不算的嗎？ 然后說業(yè)余時間的活動，課上說的是雇主把雇員的勞動當(dāng)作是一種買斷了， 但是不在工作時間的業(yè)務(wù)能力也被出售給雇主了嗎？不算做金融的去賣蛋糕， 已經(jīng)下班了不能行使金融相關(guān)技能獲取酬勞這是什么邏輯呢？
這題違規(guī)是因為已經(jīng)涉及到違法了嗎？
他這里不是說“準(zhǔn)備再呆上一年，這樣有客戶基礎(chǔ)以后可以獨立運作”嗎？ 那么這種私自拉公司客戶不就是一種對企業(yè)的不忠嗎？ 然后另外一個問題，如果雇主就是犯罪組織了，那么不站出來檢舉揭發(fā)不就是另一種的違規(guī)嗎，就是對社會大眾，對金融行業(yè)的不負責(zé)嗎？這一點要怎么理解。
老師，有保證的收入不是固收類產(chǎn)品嗎？固收類產(chǎn)品不就是擁有定期的穩(wěn)定現(xiàn)金流嗎？
in-close怎么理解 不是關(guān)閉嗎？
程寶問答
金程問答