之前不是說option滿足三個(gè)條件就可以不算違反2a嘛
broad area指的是到什么程度的知識(shí)啊,雖然這題明顯選essay
感覺盡職盡責(zé)也違反了呀?
盡職盡責(zé)沒有違反嗎?他做的報(bào)告一開始有錯(cuò)誤還發(fā)了,而且后面也沒有告知全部的客戶
這個(gè)題目是因?yàn)樗诵萘藳]有客戶,所以不存在利益沖突嗎?
我想問問,如果當(dāng)年已經(jīng)調(diào)查完了,并且沒有發(fā)現(xiàn)違規(guī),那么pcs還要寫嗎?
這個(gè)1d理解成瀆職,是不是只有喝酒這個(gè)場(chǎng)景適用呀?其實(shí)這個(gè)他沒有管好下屬是不是也構(gòu)成了一種瀆職呢?還有4c里面的對(duì)下屬的監(jiān)管,他沒有做到才導(dǎo)致自己出錯(cuò)的。所以不應(yīng)該是沒有違反呀?
這個(gè)雖然違反他公司的規(guī)定,但是是不是如果沒有這個(gè)規(guī)定的話,他就應(yīng)該吧新的交易一起來展示呢?
B感覺單從翻譯來看也是對(duì)的呀?幫他買cfa不合理,所以不能用
如果把分?jǐn)?shù)改成,他取得了好的成績(jī),行不行?這樣其他的是不是都不違規(guī)了呀?
我想知道,如果去掉這個(gè)他和他的客戶反向來(他客戶的方法賺錢),這一條,他還有違規(guī)嗎?
C選項(xiàng),為什么一般的好朋友都需要披露的話,brotherinlaw為什么不用披露呢?
如果去掉那個(gè)最優(yōu)執(zhí)行,只根據(jù)費(fèi)用最低,是不是選擇公司就有問題了呢?
不是說不能拿嗎,這種事前的?事后的是要披露,但是事前的已經(jīng)影響到獨(dú)立客觀性了吧?
為什么額外報(bào)酬還需要給報(bào)酬的第三方同意?
程寶問答