這道題沒聽懂，實際貨幣貶值，但顯示出來需要維持fixed rate較高的匯率。我理解應該是要升值才能和顯示出來對情況一致。為什么正確的做法是要貶值？
B選項中央行通過擴大貨幣供給會使AD右移 然后P上升是吧
老師，關于劣等品的收入效應覺得有點不符合實際：假如泡面作為劣等品的價格下降了，我的收入實際金額并沒有變，雖然可以讓我買更多泡面，但如果好酒好菜的價格不變，我還是買不起，一日三餐還是要靠泡面。那么我對泡面的需求應該是不變的，甚至還可能趁機多屯一點泡面。
Policy rate(nominal rate)，是央行愿意借給商業(yè)銀行的利率，由央行決定 federal fund rate，是市場利率，商業(yè)銀行間同業(yè)拆借利率 不知我的理解對不？另外兩者有什么關系？
有個關于shorts的問題，就是short不是賣的意思嗎？那這里的short我是怎么知道他是我原本就是有這個資產然后賣了，還是原本沒有這個資產，然后先賣后買？
如果產生這類stagflation的情況，是不是除了讓總供給提高外，最好的就是等它自然恢復了，這么看政府干預得到的結果反而更差啊
老師，在圖中的公式里，如果policy rate大于neutral rate，需要降低policy rate到neutral rate，那降低policy rate應該是擴張的貨幣政策啊，為什么是constractionary呢？
老師，當net export increase ,說明出口增加， 進口減少， 出口既然增加了， 那不就是外來資本增加嗎（老外付給我們的錢多了），這里為什么是capital outflow increase?
怎么看出來上面的彈性大于一，下面的彈性小于一，我感覺直線上任一一點的斜率相同。
MR=P(1-1/E)是怎么推導的，視頻中式子第二排是怎么得到的？
不愿意工作的應該不算勞動力啊。愿意工作的又有合適的崗位的勞動力全部被使用了B不是更合適？
老師，能解釋一下financial markets are efficient是指什么么？
對于短期AS曲線，由于工資是企業(yè)最大的成本，故在短期方面，工資的增加會導致企業(yè)縮緊供給，造成曲線左移；但是為何長期AS曲線不受到名義工資的影響呢，會和實際工資有關嗎？且企業(yè)稅負和政府補貼、匯率變化在長期AS曲線下都不影響，怎么理解呢？
老師請問一下，1. 這個員工工資低了，或者能源input增加，不就是勞動和能源供給增加了嗎... 感覺這倆是一回事，怎么是分開來的呢 2. 如果SRAS變了，但是LRAS沒變，意思就是說前者和AD的交點，最終會變成后者和AD的交點，是這樣嗎 3.做題時考慮Y的影響，直接用短期AS線考慮就可以吧。除非單獨問到長期AS線，否則不用考慮長期供給吧
請問此處的price level和pricing有什么區(qū)別。因為在pricing中，定價和rate是反向的關系。謝謝！
程寶問答
金程問答
