金程問(wèn)答第三題中在經(jīng)過(guò)交叉匯率計(jì)算之後,如果要實(shí)際計(jì)算“購(gòu)買(mǎi)2400w的MXN的這筆交易可以帶來(lái)的profit”,應(yīng)該怎麼處理呢?因爲(wèi)以前只講過(guò)我有1英鎊,經(jīng)過(guò)一系列換匯最終我可以獲得多少profit,但現(xiàn)
你好,TWAP為什么可以保證股票都能執(zhí)行?雖然它把100W股分成了48份,但是也不能保證這100W股都能被執(zhí)行啊,也是需要流動(dòng)性足夠才行不是嗎,如果今天流動(dòng)性不夠那不是一樣無(wú)法全部執(zhí)行?VWAP也
老師你好,mock 3的case 2的第12題。 解釋用的是additional compensation,這個(gè)東西是在做雇主工作的時(shí)候順?biāo)浦郢@得的額外報(bào)仇。 但是題目中描述的是W這個(gè)人在P公司
違反 III(B)+I(xiàn)II(C)+I(xiàn)II(D)+ III(E)才連帶違反 I(D)? 還是說(shuō)單獨(dú) 違反以上四項(xiàng)中的一個(gè)就連帶違反I(D) ?
這個(gè)講義的第三條顯示,如果不符合上面兩條當(dāng)中的,有一個(gè)F V T P L這里是不是應(yīng)該是F V O C I
concentrated-single-asset把房子捐給慈善機(jī)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)是漲了不用交稅,這算什么好處?是我格局小了?....我尋思漲了和他也沒(méi)關(guān)系,還是說(shuō)說(shuō)好只捐200w,房子卷過(guò)去漲了,還能讓退錢(qián)?
精 Laspeyres向上biased upward的第一個(gè)原因沒(méi)懂,你如果用過(guò)去的東西作為CPI,那么過(guò)去一臺(tái)手機(jī)的價(jià)格1W,現(xiàn)在技術(shù)成熟了:5K,那么這樣的話CPI應(yīng)該是降低了吧?這不是向下偏差嗎?
老師,從RI valuation的第二階段公式來(lái)看,衰減因子W是被減去的,我的理解是分母被減去一個(gè)數(shù)值,那整體數(shù)值是增加的,那有衰減因子的估值比永續(xù)增長(zhǎng)的估值要greater,請(qǐng)問(wèn)這個(gè)理解錯(cuò)在哪里,謝謝
這里老師在解釋reverse optimization的時(shí)候,為什么可以用w=(1/A)*[(Ri-Rf)/σp^2]這個(gè)公式來(lái)解釋呢?我記得老師在講行為金融學(xué)的時(shí)候,講的是風(fēng)險(xiǎn)厭惡指數(shù)A是行為金融學(xué)專有的,和傳統(tǒng)Mean-Variance理論無(wú)關(guān)?
1. 23題 重組費(fèi)用,從NI剔除這部分費(fèi)用,那就是NI?重組費(fèi)用是么?那和FCF那章節(jié)里的要把重組部分add back ?如何區(qū)分?2. 25題 P= BV,意味著RI=0,那對(duì)應(yīng)的w 是等于0的這種情況么?
老師在筆記裡 請(qǐng)問(wèn)一下 這個(gè)101W RC< Cost 那是不是沒(méi)有減值 還是說(shuō)在美國(guó)準(zhǔn)則下 我們就是認(rèn)為market price 不靠譜 所以一定要有額外的判斷
第二題: 3.5M AUD, option contract 是10W AUD/USD, 我看題目標(biāo)的是美元,應(yīng)該用3.5M /匯率(1.48),算出美元的本金是多少,然后看需要多少份contract 吧。 題目里面明確寫(xiě)了option premium 是美元價(jià)格。
The conversion condition for this bond is:A parity. B above parity. C below parity. 查看解析 上一題 下一題 ?正確答案B 您的
程寶問(wèn)答