Giving the appearance of low systematic risk 怎個(gè)解讀? 1)對(duì)沖基金是低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn) 2) 對(duì)沖基金被錯(cuò)誤認(rèn)為是低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)
Hedging 屬於四種風(fēng)險(xiǎn)處理辦法的哪個(gè)
可以理解為investors不會(huì)因爲(wèi)holding非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)而獲利,所以fully diversified之後非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)為0,剩下的部分不需要hedge了因爲(wèi)是equity investor
想請(qǐng)問為什麼這題市場(chǎng)/其他資產(chǎn)相關(guān)性和基金的相關(guān)性是下降的呢?
B選項(xiàng),如果我往組合裏放一個(gè)β是100的stock,難道系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)被影響嗎
excess return to MVaR表示每單位的超額收益所需要承擔(dān)的額外風(fēng)險(xiǎn),不是應(yīng)該比值越小越好嘛?
為什么∑Xi~N的方差是nσ平方而不是n2乘以σ平方
FHLB也是從市場(chǎng)發(fā)債來取得資金來源,它們?cè)跄躱ffer lower than market interest rate? D的表述是客觀實(shí)證嗎?
老師你好這裏的II和V不太明白,我不是應(yīng)該借入無風(fēng)險(xiǎn)利率去投資嗎?為什麼II是不正確的?
Treasury Collateral 是不是GC的其中一種例子? 這個(gè)supply 是指市場(chǎng)上的供應(yīng)量嗎?還是Borrower 的抵押品數(shù)量少了?
有效市場(chǎng)假説的內(nèi)容不是關(guān)於價(jià)格能不能完全反應(yīng)historical/ public/ non-public信息嗎?和CAPM有什麼關(guān)係
這個(gè)題目的真實(shí)市場(chǎng)回報(bào)是13.25%假設(shè)我用CAPM算出來是14%,2個(gè)相減等於-0.75<0,所以不投資,但是我不太理解是我用CAPM模型估計(jì)理論價(jià)格應(yīng)該是14%但實(shí)際市場(chǎng)上才13.25%,那不就表示該投資被低估了,我應(yīng)該要投資才對(duì)不是嗎?
能再解釋一下P(t<T) = Q(T); P(xi<N-1(Q(T))這里嗎?
老師想問一下這條題目的A,是不是note或者bond也沒有考慮通脹的因素?但很多的時(shí)候不就是用美國的國債造無風(fēng)險(xiǎn)收益率嗎?
兩張圖片中Xi含義是不是不一樣的? 均值中 Xi指隨機(jī)抽N個(gè)數(shù)抽多次形成的一組數(shù)據(jù)x1,x2,x3…,而方差中Xi指的是一組數(shù)據(jù)抽出來的具體單個(gè)數(shù)字?
程寶問答