第二問想請老師講一下 思路在哪里
還是不太明白為什么不需要考慮finacing cost,比如我借錢成本 5%我應(yīng)該考慮萬一受益不如貸款利率高呢，我怎覺得這個是不能忽略的
兩位老師這節(jié)課最后的ppt不一樣，是不是TOM老師是新錄的課，更貼合23年新考綱呀？
為什么 隨著 折現(xiàn)率 的 上升 ，NPV會 不斷 下降 ？還有 cost of capital 為什么 等于 折現(xiàn)率
為什么折現(xiàn)率等于 WACC
為什么NPV=0時,計算出來的是項目的內(nèi)部回報率?NPV=0不是表示計算到0時刻,收入=支出時的r嗎?這個和項目回報率有什么關(guān)系?
“在conservative 的情況下，由于企業(yè)手中需要保有更多的資金，因此企業(yè)需要借入更多的資金”請問為什么企業(yè)手中需要保有更多的資金？？？
就只想問，上課老師是不是說了計算不活躍債券的ytm用兩個相似的債券的ytm來計算，這種方法叫矩陣式估值，只需要回答這種方法是不是矩陣式估值？下面一堆回答全都答非所問。。。。
我理解cost-of-debt應(yīng)該就是r，不考慮稅后啊
為什么不會有rollover risk？
請問A的意思是不是企業(yè)有定價權(quán)，那有定價權(quán)就是說明企業(yè)處于壟斷地位，那為什么不能employ premium pricing的strategy呢？而且C選項翻譯過來不是：產(chǎn)品分類的差異化嘛？和產(chǎn)品差異化是兩個概念啊
?？?04題，risk-return
圖片中的assign和這道題的C選項，有區(qū)別嗎。因為之前做過一道題，說assign+AR也是保理的意思。
老師，感覺這道題出題的思路和解題的思路邏輯上怪怪的。 如果題目選C，其實根本不用基于A分析師錯誤的分析，也能夠知道更多的accounts payable和equity不對，因為融資都有成本，無論是否是否有顯性或隱形。那所以給那么一大段的A分析師的描述感覺根本沒起到對解題的作用，也就是說即便A分析師不說那么一大堆話，B分析師的話也不對。根本不用分析：因為A不對，所以B不對。而且我看題目解析中也沒有用到A分析師的描述來解題。 我理解，這道題是不是想問的是，如果基于A分析師的描述是正確的前提下，B分析師對于accounts payable和equity的描述那個正確。那本來accounts payable是有隱形成本的，但是現(xiàn)在A分析師告訴你accounts payable沒有隱形成本，那基于這個描述正確的情況下，那greater amounts of accounts payable就沒有毛病，但greater amounts of equity就還是不對，因為equity不光有隱形成本，還有顯性成本。
正常股東不是愿意承擔(dān)更多風(fēng)險嗎，也就是股東和債權(quán)人有利益沖突。這里是不是因為substantially這個詞，說風(fēng)險大量增加，所以才使股東和債權(quán)人有相同的傾向，我做題時是這么考慮的，那如果把這個詞去掉呢？
程寶問答
金程問答