請問一下，比如男的60歲，女的也60歲，兩個都買了100w年金，比如男的70歲死，女的80歲死，所以精算師是會根據這個假設把男的這100w分到活著的這10年中，把女的這100w分到活著的20年中，是這樣理解嗎
這個重疾險，應該是我生了大病影響我未來工作，那就應該給我賠付了吧，我就不用再交錢了，為啥老師說還要繼續(xù)交但有的保險公司會免去這塊費用。
請問一下，這里計算稅的邏輯和企業(yè)是不一樣的對嗎，比如企業(yè)有虧損當年不交稅，之后可以抵扣，但這里，如果有虧損也會交稅，只不過是一筆正的收入，不會放到以后年度去抵扣，是這樣的嗎？
您好這句話應該怎么理解呢
您好，這里short call到期行權時，我要把股票轉讓給別人，因此要交稅，那么稅基就是我持有這個股票時的價格對嗎，那因為我short call，long call的人還要給我錢，給我的這個錢還需要交稅嗎？按理說不用了吧，因為我已經自己交過（MV-tax base）的稅了，是嗎？
請問一下，老師說如果全部hedge沒風險了，那有些國家就是視同售出要收tax，這里全部hedge是不是就相當于，我現在持有的股票是10元，我還買了一個行權價格為10元的put，這樣我就全部hedge了，就需要視同售出要交稅，那如果持有的股票是10元，但我只買了一個行權價格為9元的put，那是不是就可以理解為我沒有完全hedge，9-10元這段區(qū)間的風險我還要承擔，就可以不視作售出，請問一下老師我這樣理解對嗎？是正確的嗎？
您好，這里sell the security short我不太理解，我理解是如果要對沖掉手里持有的股票風險，那就是股票的下跌風險，那既然這樣我是不是應該買入一個short呢，這樣我持有的股票下跌風險和買入的這個short就會對沖掉了，為啥要sell short呢？
我特別無法理解稅盾怎么在投資，按理說應該是以后年度可以抵扣吧，也不會真正退錢給我，那我怎么拿這個錢去再投資呢
請問如果有realized loss，稅務局真的會返錢嗎，因為老師說有一個再投資收益，那我理解是不是稅務局就會返還（realized loss*tax）這么多錢給我們，我們才能去再投資？
請問一下，共同基金的稅基每個投資者都是一樣的，即共同基金最開始的nav，還是說每個投資者的稅基不同，是他們購入這個基金時的nav呢？
您好，請問這里最后一句怎么理解呢，為什么additional withdrawal taken from taxable account呢
您好，這里算的稅后利潤，只考慮dividend交稅部分，但我總收益不是2.5%嗎，為什么其他部分不考慮交稅呢，還是說這3500的dividend是2.5%回報率的一部分，只有這一部分realize了，所以才只看realize交稅的部分，請問是這么理解嗎？
請問紀老師ips的補充材料可以在哪里獲得呢？
為什么zero cost collar，Risk is reduced but not eliminated？下行風險應該已經被完全抵消了，除非說put的執(zhí)行價格比較低，但是書上又說buys a put with a strike price at or slightly below the current price of the stock，那應該下行風險已經被對沖了，應該應稅才對。
您好這里最后一句limit portfolio turnover說的是tax deferral的特點吧 為啥他會限制組合的turnover呢
程寶問答
金程問答
