金程問(wèn)答
老師講這部分的時(shí)候電流音太多。第2條想表達(dá)什么？第2條括號(hào)中的內(nèi)容想表達(dá)什么？除權(quán)后票據(jù)權(quán)利人如果持除權(quán)判決就可以主張權(quán)利了嗎？
“因稅收、繼承、贈(zèng)與可以依法無(wú)償取得票據(jù)的，不受給付對(duì)價(jià)的限制”。下面這個(gè)例子里面B就無(wú)償給了C，說(shuō)白了就是B贈(zèng)與給了C，但是我沒(méi)看出來(lái)C“不受給付對(duì)價(jià)的限制”體現(xiàn)在了哪里？這個(gè)“給付對(duì)價(jià)的限制”和“善意/惡意的限制”我區(qū)分不開(kāi)。能麻煩詳細(xì)講的清楚一些嗎？
這個(gè)題目的4個(gè)選項(xiàng)都是錯(cuò)誤的吧？ 給的答案錯(cuò)了吧
不考慮針對(duì)的是動(dòng)產(chǎn)/不動(dòng)產(chǎn)，抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)還有什么區(qū)別？
老師，B選項(xiàng)可以再解釋一下嗎
承銷(xiāo)人是不知道資料有問(wèn)題的，所以不擔(dān)責(zé)任吧。實(shí)際控制人除非能證明自己沒(méi)責(zé)任，不然一定要擔(dān)責(zé)任吧。保薦人呢？
b為什么不對(duì)呢？
有限合伙人與普通合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的權(quán)利是一樣的嗎？有限合伙人被限制了，例如不能執(zhí)行對(duì)外代表合伙企業(yè)的名義，而普通合伙人可以。
A也沒(méi)說(shuō)是普通合伙人還是有限合伙人，不應(yīng)該選吧
獨(dú)立性這部分，A轉(zhuǎn)讓給B，B轉(zhuǎn)讓給C，但B是限制民事行為能力人，B的簽章無(wú)效，C是否取得票據(jù)權(quán)利？如果C又轉(zhuǎn)讓給D，老師說(shuō)了D可以取得票據(jù)權(quán)利，所以這種情況下B的簽章無(wú)效會(huì)帶來(lái)什么影響？以及怎么處理？
這里p1中3.（2）中“依照【前述】規(guī)定履行報(bào)告、公告義務(wù)”，是否意味著其應(yīng)當(dāng)按照p2中2.（2）的規(guī)定在公告之日【3天后】才能買(mǎi)賣(mài)股票？還是說(shuō)它就按照p3中3.（3）所描述的“報(bào)告、公告前，不得再買(mǎi)賣(mài)該上市公司的股票”？通俗地說(shuō)，關(guān)于【不得買(mǎi)賣(mài)股票】的這一部分規(guī)定，3.（2）應(yīng)當(dāng)參照2.（2）還是3.（3）？還是說(shuō)這兩點(diǎn)需要同時(shí)滿足？
p1列舉的內(nèi)容是無(wú)論如何約定必須經(jīng)一致同意的事項(xiàng)，第一條就是除名。但p2的第4條又說(shuō)發(fā)生合伙協(xié)議約定的事由可以被除名退伙。這倆不矛盾了嗎？
精 為什么丙取得了該設(shè)備的所有權(quán)。根據(jù)規(guī)定，乙的行為構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，是擅自將屬于甲的設(shè)備轉(zhuǎn)讓給他人，這個(gè)偷盜物有什么分別么
以劃撥方式取得的土地使用權(quán)，可以作為抵押物嗎？
老師，請(qǐng)問(wèn)連帶保證和一般保證區(qū)別在哪里？
程寶問(wèn)答
