那里能看出來這人是從事跟本職工作相關(guān)的工作，跟雇主存在競爭性行為的？圖片里第16條的這句話是什么意思
第二點老師說不是故意的，發(fā)現(xiàn)錯誤改正，不違背；那么如果不是故意的但是沒有發(fā)現(xiàn)錯誤呢？第一條的意思不是只要非故意的都不算違背嗎？
老師，請問為何GIPS只是推薦遵守
客戶雖然包括兩部分：一個是第三方的讀者，另一個是她自己的客戶。 但是第三方的讀者是第三方發(fā)出去的，不是Hellen直接發(fā)出去的。 hellen直接發(fā)出去的她自己的客戶和第三方。這樣理解對嗎？
這道題考的是七大條中，每大條的content內(nèi)容對嗎，content的內(nèi)容是各個大條的核心，得非常熟悉，對嗎
是不是在哪里都不能單獨使用CFA，而是要在后面加上名詞？即使是在名片上也要寫CFA Chartholder 這樣的名字嗎
這道題、從competitor那里聽到的消息，為什么就算是MIN， 上課講過從競爭者那里聽到的消息要分析一下 看是否可靠，這里題目中沒有分析，那么就應(yīng)該是noise吧
請問這個case哪里做的不合適，違反了具體哪一條
supervisor不是不能lead嗎，所以應(yīng)該是no，為啥還是yes？一方面做得好，另一方面做得不好不算violate嗎？
這里use selective inputs，屬不屬于cherry picking，為什么，感覺很像
兩個R分別是什么
想到兩個關(guān)于fair dealing的案例好像有點沖突，不是很理解，希望老師再解釋下具體每個案例判斷的依據(jù) 1）基礎(chǔ)班課上Vincent老師舉過一個案例，說是分析師在某付費網(wǎng)站上發(fā)布關(guān)于投資推薦的信息或報告不算違反fair dealing，因為分析師無法控制誰可以看到誰不可以看到。只要你想看，都可以付費看。 2）今天看到一個案例是fair dealing下關(guān)于limited social media disclosure的，說是分析師在社交網(wǎng)站Twitter上向所有該公司的followers發(fā)布一個研究報告，屬于違反fair dealing。 我的理解是，客戶選擇follow或不follow一個賬號跟選擇對一個網(wǎng)頁付不付費不是一個概念嗎？選擇權(quán)都是在客戶手里，為什么一個是違反一個是不違反。
老師 這里是說 如果自己去公司前研發(fā)的模型 在舊公司也有使用 那這個模型還算是我的 可以直接帶走是嗎？那帶走需要和舊雇主披露嗎？
考試過后，討論考試題目，也不可以么？ 如果不可以的話，我們這類培訓(xùn)中，用到的什么真題，算不算violate responsibility as members
老師好！這道題里面的John將處于財務(wù)困境的客戶的商業(yè)房產(chǎn)買下后，再賣給對該房產(chǎn)有興趣的另一個客戶，雖然John沒收取傭金，但是買賣價差形成的profit是她自己收取了嗎？這個profit她是可以收取的嗎？
程寶問答
金程問答