IF不需要扣除MF以后再計(jì)算支付嗎？
我想請(qǐng)問一下alpha收益是什么呀
我一個(gè)關(guān)于邏輯上的疑問， 如果經(jīng)理更加盡職調(diào)查 更勤勉， 然而結(jié)果是并不能提高收益，同時(shí)收費(fèi)還更貴，那我為什么要去投資FOF呢？ 算上機(jī)會(huì)成本，我作為投資者 虧得很大。 從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度深層次考慮， 我的收益平均 風(fēng)險(xiǎn)平均 只是做了個(gè)均值回歸， 收益平平。 那么毫不客氣的說，只是投資人的資金養(yǎng)活了基金的經(jīng)理 ，我其實(shí)如果把錢投入ETF中， 傭金從Jack Bogle開創(chuàng)etf的時(shí)代的百分之幾，到現(xiàn)在已經(jīng)是千分之幾了。 那么如果我根據(jù)historical return 我的回報(bào)是好于FOF的（剔除survivorship bias) 邏輯上和事實(shí)上 FOF都是糟糕的選擇。 Terrible terrible mistake !
考試會(huì)考這種不同科目知識(shí)點(diǎn)結(jié)合的題目嗎
可以具體解釋一下升水和貼水嗎，我好像講升水和貼水理解成未來價(jià)格上漲和下跌了（做多做空）
怎判斷這題目問風(fēng)險(xiǎn)高低 是從投資者角度出發(fā) 還是發(fā)行人出發(fā)， 如果是從發(fā)行人出發(fā) 結(jié)論就相反了？
這里不能從debt和public stock的角度出發(fā)來看嗎， private debt對(duì)比只有public stocks的基金來說，我的投資組合不是更加多樣化了嗎
FOF= 間接投資= investing fund？對(duì)沖基金和FOF區(qū)別是啥??？強(qiáng)化版講義老師可以截圖下不？我沒找到
此題鎖定期、通知期與門檻 知識(shí)點(diǎn)在另類 強(qiáng)化版里沒有找到 ，老師可以截圖一下知識(shí)點(diǎn)不？？
對(duì)沖基金和investing fund 是一回事不？這種情況下基金經(jīng)理的錢咋算，就是investing fund 里的 2% 20%。80%那些知識(shí)點(diǎn)嗎？本題考的 認(rèn)繳，所以是私募股權(quán)？
對(duì)于A選項(xiàng)中的，這個(gè)REITS需要披露財(cái)務(wù)信息，是否在USGAAP和IFRS下都要披露呢？老師解釋中說REITS是在交易所交易的基金，是不是交易所交易的金融產(chǎn)品，比如期貨產(chǎn)品也需要披露相關(guān)財(cái)務(wù)信息，感覺幾個(gè)金融產(chǎn)品間有點(diǎn)亂，不知道這樣問是否合適。。。
請(qǐng)問哪里有說cryptocurrency可以在exchange里面交易呢？
the put in a protective put with forward contract expires out of the money,這句話指的是平價(jià)公式中的哪個(gè)變量？是p還是s
為什么要 fof 呢?本來基金就是為了集資的...直接發(fā)行對(duì)沖基金,客戶買就可以了呀. 為什么還要發(fā)行一個(gè) FOF,讓投資者來投資,然后基金經(jīng)理用發(fā)行 FOF 融到的錢再去買一個(gè)對(duì)沖基金? 直接買了對(duì)沖基金不就完事了? 而且投資門檻高,FOF 融到的錢少,不是照樣投資不了對(duì)沖基金
對(duì)沖基金屬于不屬于私募資本?
程寶問答
金程問答