,賣掉10年的bond,他用這個方程:7.109=2.895X (1-X)13.431, 也就是利用duration不變的方法計算出3年和3年的債權權重。這里我理解是不是利用Dollar
需要beta=0時,我需要找到第三個股票按權重解方程最后才能得到一個beta為0的組合,所以市場中性的這個方法嚴謹點不是beta=0,而是每個股票隨市場變化的金額相等,這樣我一long一short最后大盤波動的時候我整個組合變化金額為0,而不是變化百分比為0,我理解的對嗎???
第一題和第三題的處理方法真的不沖突嗎?第一題中,H模型計算直接假定D0為2013年的$48/$50 = $0.96,然后4年都不變,D1計算的時候直接用這個0.96*1.06的第二階段增長率,計算
方法是:先用計算器算出年初bond payable,其中I/Y是8,然后利息是得出的數(shù)*8%,但是答案給的卻是用7%算的,我不理解!利息不是改成了8%了么
談一下我的理解,在財務報表上所有除了商譽的會計科目,均屬于可辯認科目。資產負債表上除商譽之外的無形資產也屬于可辯認資產,acquisition方法下,子公司資產與負債的多項合并,其實是可辯認資產和
老師,immunization方法中有幾點疑惑,請幫忙解答一下,謝謝。 1,若負債到期,債券未到期,是通過賣出債券進行償還債務嗎? 2,資產端的Mac.D計算是通過債券組合產生的PV(CFi)為權重
你好,reading20課后第9題,這題答案選loss,我認為這題答案無法判斷,原因如下:(1)在yield curve stable的情況下,它買入了長期債券的頭寸,這是增加收益率的一種方法也就
的ISSUE PRICE是標準的表達方法嗎,以后在其他題目中一旦標出ISSUE price,我是不是就可以理解成是發(fā)行面值的百分數(shù)?第三,既然這里的92.28是發(fā)行面值的百分數(shù),那為什么不用這個百分數(shù)直接乘以FACE VALUE得出發(fā)行價,還要用計算器求年金的方式算PV呢?問題比較長,謝謝回答。
老師您好,我有兩個問題想問一下:1.如果題目說是price weighted index下,讓我們求total return,其實和這道題的方法大致相似。先算出期初三只股票的平均價格,再算出期末的
,稅局按稅表核定稅務,不會因為折舊方法的改變影響稅費金額。我不理解C選項的解答邏輯。 2.關于B選項,為什么不對。total asset turnover=revenue/average asset
第10章課后題第2題。在分析師預測未來經濟走勢的方法中,經濟指標法和問卷調查法的缺點里都有“不一致性”,但經濟指標法中的“不一致性”不包括不同時間點進行預測產生的不一致,因為所有指標都是先行指標,其
這一題做了好幾次我都錯了 我發(fā)現(xiàn)我的思維模式不太一樣。 我記不住這個‘正確’答案。 以現(xiàn)實世界來說 像hertz這個最近大半年一直很火的話題, 我覺得對待快要破產的公司 最正確的方法
老師講的有問題啊,至少書上沒有說過return based要計算各個貝塔總和為100%之類的內容。我看了下原版書,這種畫格子看style的方法就是找到各種類型股票的持倉百分比,在return based那部分根本沒有畫格子找style 。
approach(based on fundamentals和based on comparables)的聯(lián)系和區(qū)別。 2.comparable valuation using price multiples方法
程寶問答