這個(gè)題跟前一道題類似，但是說法又矛盾。 基金經(jīng)理 claims 自己獲得了一個(gè)超額收益，經(jīng)過我們的假設(shè)檢驗(yàn)，t 統(tǒng)計(jì)量=9.3773，拒絕"超額收益=0"的原假設(shè)，也就是說假設(shè)檢驗(yàn)是支持 基金經(jīng)理獲得超額收益的 claim 因此應(yīng)該選擇 A 前一道題，也是類似，但假設(shè)檢驗(yàn)不支持基金經(jīng)理獲得超額收益的說法，因此拒絕其說法
這道題沒看懂，請(qǐng)講解一下
麻煩解答一下61題
這道題的視頻解答是錯(cuò)誤的，請(qǐng)盡快更正！
第2個(gè)選項(xiàng)，實(shí)質(zhì)期權(quán)應(yīng)該比虛值期權(quán)更值錢?。繛槭裁催x項(xiàng)是錯(cuò)的？
最后一個(gè)公式，IRp的分子部分，為什么alpha1和alpha2可以直接相加？alpha是超額收益率啊。
cash和bond的beta很小，這個(gè)beta是什么意思？
第51分40秒，按老師的方法算出來與答案不符
為什么老師說，既然這個(gè)fund跟蹤的是sp500，那么beta很可能為1，alpha為0？是不是沒說清楚，應(yīng)該是：因?yàn)檫@個(gè)fund買的是sp500的ETF指數(shù)，所以beta為1，alpha為0。
將聽梁老師講巴塞爾真是太愉悅了??????
剛才不是說大部分金融機(jī)構(gòu)持有比監(jiān)管要求更多的資本嗎？為什么這里說經(jīng)濟(jì)資本通常比監(jiān)管資本?。?
這里說美國一直沒有用巴塞爾協(xié)議？歐洲反而一直用巴塞爾協(xié)議？是這樣嗎？美國不用巴塞爾協(xié)議？？不是吧？
突然想到一個(gè)方法，因?yàn)?5%分位靠近一百，我可以從損失最嚴(yán)重的這邊起算，按照遞減的方式算到95%左右，不用把整張表算出來了
關(guān)于Cds產(chǎn)品，購買Cds產(chǎn)品的一方支付了保費(fèi)，在產(chǎn)品真的違約后他獲賠的是什么金額？產(chǎn)品的本金？
這段話整段讀不懂 什么意思
程寶問答
金程問答