B和C不都是對(duì)的嗎
Increase counterparty credit exposure是指，增加對(duì)手方的credit exposure 還是說(shuō)增加來(lái)自對(duì)手方的credit exposure
請(qǐng)問(wèn)一下參考答案里面的："MC is based on a synthesis of normally distributed random numbers." MC不是服從某種特定分布就行了嗎，還是一定要服從正態(tài)分布？
債券的發(fā)行對(duì)象為什么要考慮
放棄治療了
麻煩老師具體解釋一下這道題謝謝
well defined 是什么意思？
能否解釋下每個(gè)利益差具體意思呢？
這個(gè)公式在金融計(jì)算器怎么算最快速得出結(jié)論啊
請(qǐng)問(wèn)老師如果外部評(píng)級(jí)更優(yōu)為什么銀行要自己建內(nèi)評(píng)？我理解內(nèi)評(píng)更適用于銀行自己
老師關(guān)于E選項(xiàng)對(duì)錯(cuò)的解答在不同同學(xué)提問(wèn)中給到的答案是矛盾的哦，請(qǐng)您給解讀一下，一會(huì)兒說(shuō)E選項(xiàng)是對(duì)的，一會(huì)兒又說(shuō)是錯(cuò)的，到底是對(duì)是錯(cuò)？
所以CASH FLOW AT RISK可以是正向或負(fù)向，不一定都是losses，這么理解對(duì)么
為什么自制的就要expense，外購(gòu)的就要capitalize呢？
我舉一個(gè)身邊例子 特斯拉剛開(kāi)始的時(shí)候 因?yàn)槭袌?chǎng)沒(méi)有能快速接受電動(dòng)車(chē)，市場(chǎng)很小，比方說(shuō)只有100個(gè)人感興趣，那時(shí)也有其他一些小廠商在參與競(jìng)爭(zhēng) 這100人中 只有幾十人選擇買(mǎi)特斯拉。 現(xiàn)在特斯拉已經(jīng)發(fā)展到很壯大，這個(gè)市場(chǎng)被培育到有1000萬(wàn)人 其中有幾百萬(wàn)人都選擇買(mǎi)特斯拉 其他人買(mǎi)一些新興的車(chē)廠，比如小鵬 蔚來(lái) 理想和世界其他電動(dòng)車(chē)制造商諸如此類(lèi)。 市場(chǎng)是慢慢被培育的，在這個(gè)過(guò)程中 市場(chǎng)也在自我壯大， 市場(chǎng)也在跟著oligopoly逐步進(jìn)化 。市場(chǎng)本身不是不變的 而是不斷變化自我壯大。 為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以武斷的下結(jié)論 領(lǐng)頭的公司就most likely下降。 這么10年過(guò)去了，我沒(méi)有看到它有下降的趨勢(shì)。反而特斯拉的份額在寡頭里越來(lái)越大了，這個(gè)應(yīng)該怎么自圓其說(shuō)?；蛟S經(jīng)濟(jì)學(xué)理論始終是有很多錯(cuò)誤的地方，只是沒(méi)有人愿意站出來(lái)指出？ 因?yàn)楹芏嘣谖覀兩磉叞l(fā)生的事 是無(wú)法用公式量化的。 失去量化這個(gè)武器后 很多理論其實(shí)和形而上學(xué)沒(méi)有區(qū)別。 而經(jīng)濟(jì)學(xué)家一向是攻擊形而上學(xué)居多。 這其中是不是又和equilibrium的理念相呼應(yīng)？ 其實(shí)這個(gè)世界沒(méi)有太多因果關(guān)系。以哲學(xué)的角度和層面看問(wèn)題 問(wèn)題會(huì)變得更有趣。
老師您好，IRC算的不是99.9%VaR嗎？B選項(xiàng)寫(xiě)的99%？
金程問(wèn)答