金程問(wèn)答
這題為什么要向他的客戶和潛在客戶披露，在這題里客戶是誰(shuí)？
case1客戶為什么和雇主有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系？
老師 是不是離職后在新公司用自己以前工作是創(chuàng)建的模型是不對(duì)的？
沒(méi)有太聽(tīng)明白，基金經(jīng)理接受出席一些會(huì)議的資格是違法還是不非法的
如果不披露就算違規(guī)了么
我想問(wèn)一下那這個(gè)著名分析師在采訪前把重大消息先告訴了zito，他不算違規(guī)么，
感覺(jué)這題從遵守更嚴(yán)格法律來(lái)解釋不通，按這個(gè)的話新國(guó)家說(shuō)這事違法這個(gè)才算更嚴(yán)格的吧不如一個(gè)國(guó)家說(shuō)殺人犯法，一個(gè)說(shuō)不犯法那肯定是說(shuō)犯法的更嚴(yán)格。按信守承諾倒是能理解
老師，這一節(jié)和前面的misrepresentation要怎么區(qū)分呀
請(qǐng)問(wèn)老師，盡管消息來(lái)源是不可靠的，但是Fechtman因此去征詢了investment professionals的意見(jiàn)，所以才決定買股票，這也不能構(gòu)成MNI嗎？
老師可以解釋一下這句話嗎Standard III(A) does not render all members and candidates fiduciaries.以及什么是fiduciaries？
可以解釋一下A嗎？這里的compensation指的是什么？
第十條重大改變那一塊，如果作出的改變和有的客戶沒(méi)有關(guān)系，也需要通知這部分客戶嗎？
如果這道題沒(méi)有第三方，那分析師發(fā)的東西，看到的那些人算是investing public客戶嗎？
高爾夫不是為了慶祝公司十周年么，而且所有人都有不是類似于紀(jì)念品么
根據(jù)老師所講，對(duì)IPS影響較小，可不用修改IPS直接買。那請(qǐng)問(wèn)課后作業(yè)第一題為什么在案例沒(méi)有交代影響大小的情況下，要選A選項(xiàng)“innestment must comply with IPS”?
程寶問(wèn)答
