C選項如果換成：The market values of assets and liabilities are the same from the balance sheet values，是不是這句話代表就可以使用asset-based model了？因為資產(chǎn)和負債價值更容易獲取，因此更容易定價
EV/EBITDA中的debt的市場價值不好獲取，但是也不能用book value代替，是不是同樣可以反推出Asset-based model中的asset和liability的市場價值也不能用book value替代？可以前面題目中說的資產(chǎn)定價模型中由于equity的市值很難確定，一般用book value替代。這里邏輯上有些混亂，請老師準確的解答，謝謝！
這道題如果換成：Use of P/E for analysis is not effective because the multiple is based on historical data and because not all companies have positive accounting earnings. 是不是前半句就是錯的，后半句就是對的了？因為只提到了P/E沒有提其他乘數(shù)的事
C選項，資產(chǎn)定價模型用的到底是資產(chǎn)負債表的資產(chǎn)賬面價值，還是用market value或公允價值？
溢價債券會計上cfo是100 分析師是84.12，結論不應該是會計上cfo高估了嗎
交易軟件中看到的市盈率指標指的是經(jīng)過計算得到內在價值指標還是市場價值指標？
為什么profit里面沒有扣除融資利息？
什么情況在oder- driven交易，什么情況在quote- driven交易？
這道題用行業(yè)的平均P/E跟內在P/E對比，是不是也可以理解為用絕對估值指標如DCF，也是用內在價值跟公司平均的市值比較做估值？
有個疑問，就是P/E不是越低證明回本的年限越低因此越好嗎？但是用P/E的基本面分析，如果得出P/E小于市場的P/E，老師說證明公司被高估了，所以要賣出，但是我的理解是如果用P/E的基本面法算出一個被高估的公司，未來市場P/E會下降，那么應該買入才對，因為P/E越低越好。所以我的疑問是：用P/E基本面法來估值，存在理論和邏輯上的沖突，怎么解釋？
不理解take market 與make the market 區(qū)別
我算了好幾遍，都跟答案不是一個數(shù)量級，也清空了數(shù)據(jù)才算的，怎么可以做到完全清空表單？
老師，在計算要求回報率的時候，r=rf＋premium不需要乘β，如果用capm模型的話那應該是市場風險溢價，但是題目給的是equity risk premium，題目是是不是表述不清呢
Ebit 這個公式在無杠桿中是否也適用？
在強化班里，老師講到debt上升后，公司融資成本的下降和股東風險溢價的增加相抵消，wacc應保持不變，這里求debt上升后的wacc, 確實值有變化，請問如何解釋？
程寶問答
金程問答
