講義里老師就是說風險厭惡者的無差異曲線體現(xiàn)的特點就是凸性，convexy
學waterfall時有兩種分配方式 一種是按項目分（deal by deal）一種是按總體分（whole of fund） 這道題按答案逆推是按總體分的 也就是賠錢的和賺錢的加起來 一起*10% 但剛剛做題的時候 體干有什么信息能判斷出來用什么分配方式嗎？還是有默認？
老師，產(chǎn)成品雖然達到可銷售狀態(tài)，但因為還沒賣出去所以記入資產(chǎn)科目的庫存費用100Million？而準備銷售這批貨物的產(chǎn)生的存?zhèn)}費5Million 是屬于銷售費用的一部份記入SG&A? 我理解100 和5都屬于inventory expense，只是分別計入不同表里，答案不應該是105嗎？
能不能詳細分析一下三個選項。視頻里老師說的太概括了感覺
substantially 怎么理解，見到好幾次了。大量的？顯著的？
老師，這題新考綱會考嘛，新考綱不是刪了表外負債那些東西嗎？
B和C不都是對的嗎
well defined 是什么意思？
這個公式在金融計算器怎么算最快速得出結論啊
為什么自制的就要expense，外購的就要capitalize呢？
我舉一個身邊例子 特斯拉剛開始的時候 因為市場沒有能快速接受電動車，市場很小，比方說只有100個人感興趣，那時也有其他一些小廠商在參與競爭 這100人中 只有幾十人選擇買特斯拉。 現(xiàn)在特斯拉已經(jīng)發(fā)展到很壯大，這個市場被培育到有1000萬人 其中有幾百萬人都選擇買特斯拉 其他人買一些新興的車廠，比如小鵬 蔚來 理想和世界其他電動車制造商諸如此類。 市場是慢慢被培育的，在這個過程中 市場也在自我壯大， 市場也在跟著oligopoly逐步進化 。市場本身不是不變的 而是不斷變化自我壯大。 為什么經(jīng)濟學家可以武斷的下結論 領頭的公司就most likely下降。 這么10年過去了，我沒有看到它有下降的趨勢。反而特斯拉的份額在寡頭里越來越大了，這個應該怎么自圓其說?；蛟S經(jīng)濟學理論始終是有很多錯誤的地方，只是沒有人愿意站出來指出？ 因為很多在我們身邊發(fā)生的事 是無法用公式量化的。 失去量化這個武器后 很多理論其實和形而上學沒有區(qū)別。 而經(jīng)濟學家一向是攻擊形而上學居多。 這其中是不是又和equilibrium的理念相呼應？ 其實這個世界沒有太多因果關系。以哲學的角度和層面看問題 問題會變得更有趣。
你好，請問這個題怎么解答?
麻煩把這3個選項都翻譯一下
什么是contingency table
odds怎么翻譯？
程寶問答
金程問答
