不是有準則說不能兼職做類似的工作嗎，比如主要職業(yè)是投行分析師，兼職可以是瑜伽教練但不能是固定收益分析師。這里兼職的人在其他公司做的活和題目中的主公司極其相似，怎么就可以了呢？
我記得其他類似題目相似的情形里，競爭對手發(fā)布的消息就可能是虛假消息，意圖就是誤導(dǎo)對手等。這里這個場景還是在酒吧，更可疑。這里怎么就是MNI，就一定不是競爭對手胡說八道了呢？
這里Dugan是自己再做了研究才figured out what's going on, 這根據(jù)馬賽克理論不應(yīng)該就不屬于MNI嗎，它描述的不是明確“聽到了A公司要buy B公司”，只是根據(jù)一些審計文件自己瞎猜的。這些審計文件可能是審核人家公司報表做的對不對啊，是否遵循了某國法律啊，可能是任何東西不是嗎，不一定就是關(guān)于A公司要buy B公司的審計文件啊。而且我記得有很類似的題目，和這個很相似的情形就不屬于MNI。此處應(yīng)該怎么判斷？
第一問I believe that the CFA program trains candidates to deliver better risk-adjusted returns over time. 他believe會有更好的收益，這是對的？
第四題的B Determine if the information is accurate，他只是決定它是否是對的，又沒說要用，這也不行嗎？
第一題C項為什么不對？
Q1真的很坑啊，20%這錢看著還是羊毛出在羊身上，像推薦費啊。難道推薦費必須表述成類似每介紹一個新客給多少推薦費的形式嗎？
老師好，第四小問，我覺得接收luxurious watch屬于additional compensation，存在conflict of interest，應(yīng)該向雇主披露吧？但是沒這個選項。
結(jié)尾的這兩個案例，聽上去也挺向是不當(dāng)陳述，請問做題時，散播謠言的市場操縱和不當(dāng)陳述應(yīng)該怎么區(qū)分？
round lot和odd lot啥意思？
問一個General的問題：Ethics的case是確定只會考LM2的內(nèi)容，不會考LM1和LM3對嗎
performance presentation里說可以在下一家公司任職時，給出自己在上一家公司取得的業(yè)績，那過往業(yè)績表現(xiàn)是員工離職時可以帶走的嗎？是否違反對雇主的忠誠
老師好，案例中put the financing together for是不是invest in的意思？A同學(xué)在得知這個消息后仍自己通過模型研究LBO的可能性并基于模型的結(jié)果得出結(jié)論是不是不能算利用重大消息？A同學(xué)雖然時間不夠，但是完全可以不做出買賣意見，而且他是草率地對所有l(wèi)ong-only賬戶都給出sell recommendation，還說他沒有違背due diligence說不過去咧？謝謝老師解答
但是IPS是copy過來的，而且稅也不同，沒有做深入調(diào)查，依據(jù)這個IPS做投資不違規(guī)嗎
利益沖突，如果管理的賬戶中有父母或兄弟姐妹的賬戶，為防止利益沖突是不是需要向公司或其他客戶進行披露？
程寶問答
金程問答