老師您好，請問擁有的保單的現(xiàn)金價值，算在這個金字塔的哪一層？
老師好，課后題，看完答案都不知道為什么是這樣的？為什么是提供流動性，而不是稅盾，也不是C失去賺錢能力的替代？謝謝！
老師好！課后題，請問A Indemnity plan B Preferred provider plan 這兩個是什么意思？謝謝！
第25題，根據(jù)什么判斷的borrow from US、而不是from UK或者EU的呢？視頻里講的為什么在EU和UK中選一個的原因我懂了，但是沒有明白方向上是依據(jù)什么下判斷的。因為好像除非先兩種方向都算一遍，不然光從1.1% vs 1.4%上看，還挺容易想成borrow at 1.1%; lend at 1.4%的。
Case book上冊2018年Q5問題A，total asset的定義是兩個人全部的財產(chǎn)，而非死者全部的財產(chǎn)是嗎？total asset包含community property，另外不屬于community的那部分是各自的財產(chǎn)？例如本題中16 million是total asset的話，其中10 million是community property，6 million是Bert和Emma屬于各自部分的資產(chǎn)的總和嗎？如果是這樣，在Bert選擇force heirship的時候，不就是相當于把本屬于自己的一部分資產(chǎn)算進去了嗎？（屬于他的資產(chǎn)本來就是屬于他的，何談“繼承”？）如果這6 million都是Emma的資產(chǎn)，那么為什么一開始就說Gondo一家人最初的資產(chǎn)是6 million呢？如何通過這個題干判斷出這6million的歸屬呢？
書后習題冊P175第6題，本題對應的選項在老師課上和筆記里都是保證續(xù)保條款，這個和答案里的解釋不太一樣啊。
書后習題冊P164第7題，題干中針對這道題的考點提到了一句“The contribution would be Deductible…”雖然這里這個deductible貌似并不影響做題，但是剛看到這個詞的時候我確實不理解這么寫想表達什么。這個deductible是什么意思？這樣寫是想表達一個什么樣的先決條件嗎？
老師好，對于1）Forced heirship rules：法定繼承權、強制繼承權 和 2）Community property rights 共同財產(chǎn)繼承權 對比中國的遺產(chǎn)情況能做一個簡單的對比嗎？ 印象之中中國的遺產(chǎn)分配，比如一個房產(chǎn)是夫妻共有的，各占50%，房產(chǎn)1000萬元，老公去世后，50%即是500萬元是配偶的不動，剩下的500萬元平分給配偶和子女（假如1個兒子），配偶和兒子各人取得250萬元，最后是配偶一共750萬元，兒子250萬元。 在CFA的這種遺產(chǎn)處理方式，是按照Joint ownership;共同財產(chǎn)所有權，老公房產(chǎn)的500萬元直接由配偶全部繼承？，還是將這500萬元按照1）Forced heirship rules：法定繼承權、強制繼承權 和 2）Community property rights 共同財產(chǎn)繼承權老分配呢？搞不懂！
Case book上冊2015年Q8問題B，題干中提到的non-trade-out provision具體內(nèi)容是什么（通過答案我大概能猜到但是想看看官方的解釋是啥）？另外按照今年的知識點，這道題我是否能以annuity puzzle為理由進行回答？如：he doesn’t want to give up the controlling over his assets.
Case book上冊2016年Q7問題A，答案中僅給了confirmation bias，但是我覺得這里首先出現(xiàn)的是endowment effect，然后才應該是confirmation bias，因為她是先堅信自己的公司與其它公司相比應該有25%的溢價，然后再去有傾向性的尋找支持自己觀點的說法。但是答案里僅寫了confirmation bias，所以我不知道我這么想是否正確。
Case book上冊2016年Q6問題D，這題中對MCS的benefits的討論的角度與講義和筆記中的不太一樣，我感覺是因為考綱發(fā)生變化導致的。這道題如果放在現(xiàn)在的話，就按照筆記中寫的就行了吧？（筆記上的內(nèi)容：MCS can flexibly model different scenarios and explore issues that clients concern）
Case book上冊2018年Q6問題C，這個risk objective的計算中提及的這個two-standard-deviation approach上課貌似沒講過。這個意思我是能理解，但是這部分內(nèi)容是今年被刪掉了嗎？
Case book上冊2018年Q6問題B，ii中答案的最后一條，能賣房子也算是ability to take the risk？題目中說這家人就這一套房子，這也行嗎？那凡是說只要有資產(chǎn)可賣就算是有承受風險的能力？這么解釋不合理吧也。
書后習題冊P173第12題，這道題里說到的“l(fā)everaged recapitalization”和課上講的recapitalization好像不太一樣啊。首先，課上講的沒有”leveraged“，但是這一點我明白，就是PE去募集資金（舉債）然后收購這個私有企業(yè)。另外，答案中的意思是將整個私有企業(yè)的股權都轉給這個PE，而其中一大部分是直接由PE由現(xiàn)金購買，另一小部分是由這個企業(yè)的原擁有者將剩余的股權轉換成一定比例的PE基金的份額。實際上現(xiàn)在的實際控制者已經(jīng)是這個PE了，而在股東名冊里面原所有者已經(jīng)不存在了，但他是通過這個PE基金間接持股的。這個結構和上課老師講的不太一樣。所以我想問，無論是否存在leverage，這個持股的結構應該是上課老師講的那種（PE先買下一部分股權但剩余部分仍由原實控人持有）還是書上例題這種？
書后習題冊P177第15題，這個知識點我只是照著筆記上的公式算了算，老師上課并沒講到，是不重要嗎？
程寶問答
金程問答
