金程問(wèn)答
Optimization Strategy和Exclusion Screening是一個(gè)維度的概念嗎？?jī)蓚€(gè)都是ESG投資戰(zhàn)略的一種嗎？（講義第8章的8和9兩部分我不知道他們之間的聯(lián)系，看起來(lái)都一樣）。我理解前者注重在投資組合中使用不同因子權(quán)重對(duì)某行業(yè)、公司、股票進(jìn)行排名而進(jìn)行資投資權(quán)重的分配，后者注重通過(guò)Exclusion直接排除某個(gè)行業(yè)、公司、股票，對(duì)嗎？，對(duì)嗎？此外關(guān)于Optimization Tracking Error的問(wèn)題請(qǐng)解答一下？還有，Optimization和Exclusion是否都是增加Active Risk、和Tracking Error？
請(qǐng)問(wèn)這道題考點(diǎn)到底是第三章carbon price還是第七章Valuation？雖然我做對(duì)了題，但我看到的題眼是"Risk"去解的本題。然而，解說(shuō)里在解析C的時(shí)候提到“Risk Premium風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)本身不是折現(xiàn)率，而是在無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率之上增加風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)才是折現(xiàn)率“，這句話不太理解，也不理解這道題的考點(diǎn)。煩請(qǐng)解答。謝謝
不理解為什么強(qiáng)化班第六章講義第六頁(yè)把issue based對(duì)應(yīng)為Top-down approach，但接觸方式是縣基層再高層；而company-focused對(duì)應(yīng)為Bottom-up Approach，但接觸方式是先高層再基層。 這很讓人混淆。這個(gè)Top-down和Bottom-up基于的是什么？為什么接觸方式正好和approach相反？
拋開(kāi)題眼“Credit Risks"應(yīng)該對(duì)應(yīng)公司債的知識(shí)點(diǎn)不談，選項(xiàng)C本身描述我覺(jué)得沒(méi)有錯(cuò)誤??？房地產(chǎn)公司不也發(fā)債嗎？
邏輯上不太能理解，為什么single investment institute 要make public engagement ，反而collective engagement 是Informal?
這個(gè)題的題干在問(wèn)什么？對(duì)應(yīng)的是哪個(gè)考點(diǎn)？C為何不對(duì)？集體參與不就是因?yàn)橛绊懥Σ蛔銌?？為什么不是Concern？還是這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的是在已經(jīng)存在集體參與的情況下，還有什么Concern？
請(qǐng)?jiān)敿?xì)解答一下ABC三個(gè)選項(xiàng)的側(cè)重點(diǎn)，尤其是A和B的區(qū)別
如果這道題有public equity ，是不是應(yīng)該選public equity 而不選fixed income
本題C選項(xiàng)在教材哪個(gè)考點(diǎn)？
講課中不是特意講過(guò)數(shù)據(jù)提供商的數(shù)據(jù)是Uncorrelated嗎？怎么又變卦了
可是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，安裝防污設(shè)備不是會(huì)增強(qiáng)遠(yuǎn)期收益么？
這題的答案和解析相當(dāng)牽強(qiáng)
老師這里的話，課件和老師的講課，關(guān)于SRI，其實(shí)都是只關(guān)于Social 和environment的，并沒(méi)有關(guān)注governance。 但是題目中描述是基于ESG的標(biāo)準(zhǔn)。明顯和課件不一樣啊
這個(gè)知識(shí)點(diǎn)老師在視頻講解里沒(méi)有說(shuō)的這么細(xì)，如果說(shuō)考這么細(xì)的話，能不能出個(gè)講解視頻，把這個(gè)知識(shí)點(diǎn)在細(xì)化講一下
雖然題很簡(jiǎn)單，但是還是好奇問(wèn)下答案解析中“Two widely-referenced organisations"是哪兩個(gè)組織，在原書中哪里講過(guò)？
程寶問(wèn)答
