我想問一下這個瑞士信貸危機提到的resolution framework到底指的是什么？老師一會提到內(nèi)部救助一會又說并購，有點弄混了
這塊說coco bond的持有者本金全部清零，是不是由于自動從債權(quán)變成股權(quán)了。
為什么數(shù)據(jù)的私密性影響是輕一些？
講義中沒有說這個。但理解上，巴三不是應(yīng)該控資本風(fēng)險，不是應(yīng)該更樂意看到銀行的資本充足率保持在高水平？那如果是保持在高水平，不是應(yīng)該選擇一個高的觸發(fā)比率，使得更容易補充資本？這里答案卻是保護(hù)投資者，這和納入巴三監(jiān)管資本有什么關(guān)系？
B哪里錯了
C選項為什么不選？
老師，圖1藍(lán)色地方考綱的最后一點是Fed’s interventions, 請問這個詞的理解是否不能理解成負(fù)面的“干預(yù)、限制”的意思，要理解成“介入，幫助”這種意思對嗎？您看圖二這一道題的C，這里提到intervention 但其實讀題的時候不知道是應(yīng)該理解成：疫情期間對套利的限制還是對套利的介入幫助。這兩個理解差距很大，甚至是相反的。
個人住房貸款為什么是物理風(fēng)險？如何理解？
c選項不是潛在的客戶取款需求嗎？？這也不是擠兌??？？這個potiential怎么理解？？
老師您好，這道題b選項Engaging in long-term lending.，長期借出，站在銀行角度不是投長嗎，這不是銀行一直在做的嗎，為什么說它能夠緩釋氣候風(fēng)險呢？
題目和選項都沒看明白
老師，什么叫Market Constability？
Climate disaster本身就是操作風(fēng)險里面的，為什么操作風(fēng)險是least impact?
老師你好，我還是不太理解氣候?qū)鹑谑袌鰧τ绊憽；A(chǔ)班講義第37頁提到：climativ disasters have only a modest response of stock prices. 但是綠天鵝那篇文章里又提到說climate catastrophes are even more serious than most systematic financial crises. 所以，氣候?qū)鹑谑袌鰧τ绊懙降资窃鯓永斫饽亍?
1.請問為什么SOFR現(xiàn)在沒有辦法同時滿足借款和貸款人都愿意用的呢？ 2. 那LIBOR沒有上述說的這個問題嘛？ 3. 可以在解釋一下為什么SOFR have challenges in managing asset-liability risk嘛? 講解沒有聽懂 謝謝
程寶問答
金程問答