第二題這排版模式誰能看得懂
Q1: 不當陳述有三個要點，其中一個是錯誤信息。那么這里他知道持有大量那家公司的股票，但他說他不確定是否會持有，這是不是屬于假話，等同于錯誤信息呢？
CFA協(xié)會里的professional conduct department和DRC之間的差異是什么？
如截圖，文中不是說了沒有調(diào)查么，應該選擇C，盡職調(diào)查呀？
意思每次培訓都必須是完整的全套的合規(guī)培訓，專項培訓都是inadequate對嗎？Code and ethics哪一條規(guī)定了如此？
第一小題，如果第三條是沒問題的，那第二條就更沒必要拿當?shù)乇O(jiān)管和協(xié)會規(guī)則比較了啊
Pay to play scandal 什么意思，基礎班沒有提到過這些啊？
第一題，問題B為何不對？
精 （1）在官網(wǎng)發(fā)布內(nèi)幕消息不算公開，違反IIA；但視為通知到了所有客戶，不違反IIIB，對吧？（2）老師說的“是否公開的標準是看能否自行選擇客戶，只要能select就不是公開的” ；那按照這個邏輯，官網(wǎng)也是任何人都可以登陸，無法選擇誰能看到誰不能看到，為什么不算公開呢？（3）付費研報因為符合“不能主動選擇看到的群體”可視為公開消息，那在官網(wǎng)發(fā)布的付費研報也屬于公開消息？同樣在官網(wǎng)發(fā)一模一樣的內(nèi)容，付費的反而是公開消息，不付費的卻是內(nèi)幕消息？
這個例子不太明白，M同學是按照 公司的流程去 走的，但是卻算她 違反了responsibilityofsupervisors。能麻煩老師再 講解一下這個例子嗎
第一問I believe that the CFA program trains candidates to deliver better risk-adjusted returns over time. 他believe會有更好的收益，這是對的？
不是說來自對手方（competitor）的信息不算內(nèi)幕信息嗎？
Q2：根據(jù)勤勉職責，如果不理解某一項內(nèi)容或方法，是不是應該盡職責去了解。但這里原文中提到的是不了解所以刪除，而不是不符合公司分析方式而刪除，我覺得應該偏向Due diligence 這一項吧？
允許帶走model不允許帶走record，依然不能用model-- 這個怎么理解呢？模型能帶走，沒有record為什么到新東家不能使用模型呢？我可以用模型，只是說用 新東家的數(shù)據(jù)runmodel 不就可以了嗎？
第四問是從那句話判斷出，該報告已經(jīng)是完整的報告了，G同學提供的只是掛件 （可有可無的證據(jù)？）題目里說的是，G同學使用的 是B同學老的報告，但沒有說老的報告就是完整的呀
程寶問答
金程問答