報(bào)價(jià)Price,所以直至倒數(shù)第二行的推演都是用市場(chǎng)上容易獲得的價(jià)值、報(bào)價(jià),去求解標(biāo)準(zhǔn)化的futures。那么最后一行,如果已知標(biāo)準(zhǔn)期貨的價(jià)格FP_f,能不能通過(guò)FP_f,直接求出BPV_f,然后跳回到最上面一行的公式,完成求解?即BPV_p + BPVHR × BPV_f = BPV_t
老師,這里用期貨構(gòu)造套利機(jī)會(huì)就非常不清楚了,根據(jù)C-P=(F-K)/(1+r)^t,等式左邊低,所以買(mǎi)入,這個(gè)清楚;但是右邊這部分說(shuō)賣(mài)出一份期貨,是指的賣(mài)出(F-K)/(1+r)^t嘛?這個(gè)怎么
你好。多重共線性的標(biāo)準(zhǔn)誤為何被高估?這個(gè)問(wèn)題我始終理解不了。 雖然說(shuō), 根據(jù)F表,df2越大,F值越小,在原來(lái)的方程里面加多了一個(gè)具備多長(zhǎng)共線性的變量X,導(dǎo)致了F值變小,MSE變大(F=MSR
F表到底橫軸是分子還是分母自由度?以前上課學(xué)的是橫軸是分母自由度n-k-1,這題為何剛剛好相反,橫軸是k?
老師好,麻煩幫忙看下,用金融計(jì)算器輸入CF算IRR的時(shí)候,CF0輸完按向下箭頭顯示的是C01 F01 C02 F02…按不到CF1 CF2,是設(shè)置的問(wèn)題嗎?還是操作步驟不對(duì)?謝謝
在利率平價(jià)公式F/S=(1+rx)/(1+ry),F是遠(yuǎn)期匯率,S為即期匯率,rx是本幣無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率還是外幣的呢?ry是本幣還是外幣無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率呢?這個(gè)怎么來(lái)區(qū)分和記憶比較好?
老師,您好。這里老師說(shuō)如果F-S>S【(1 r)/(1 r*)-1】,就說(shuō)明有套利機(jī)會(huì)。就可以現(xiàn)在賣(mài)美元,未來(lái)買(mǎi)美元,套利。但是這里不是F>S嗎,應(yīng)該用即期價(jià)格買(mǎi)美元,在未來(lái)賣(mài)美元吧?這里是不是老師說(shuō)錯(cuò)了?
視頻中說(shuō)Multicollinearity多重共線性特征:t比較小,R^2比較大,能夠通過(guò)F檢驗(yàn),不能通過(guò)t檢驗(yàn);那為何可以通過(guò)F檢驗(yàn),而不能通過(guò)t檢驗(yàn)?zāi)兀渴欠窨梢耘e個(gè)實(shí)際例子,否則很難理解,另外為何t比較小,R^2比較大呢?
老師,這道題從解析的公式來(lái)分析可以嗎?就是用那個(gè)F=S(1+R/1+I)t次方,然后因?yàn)镽小于I,所以F小于S,所以是downward sloping。但是這樣的話,題干中給的那個(gè)forward 等于20.50是不是沒(méi)有任何用處?
老師,債券的價(jià)格是未來(lái)現(xiàn)金流折現(xiàn)求和,我用計(jì)算器的CF算出來(lái)的為什么和老師用PMT算出來(lái)的價(jià)格不對(duì),CO0=0,CF1=1.625,F01=20,CF2=100,F02=1,I=1.375
老師我想問(wèn)一下為什么當(dāng)資產(chǎn)和利率負(fù)相關(guān)時(shí),F(xiàn)utures是賺錢(qián)的啊,這時(shí)候當(dāng)S上升時(shí)R是下降的,但是F=S(1+R)^T,單憑S上升沒(méi)辦法判斷F賺錢(qián)吧,因?yàn)橥瑫r(shí)利率也下降了呀
老師,第四題直接計(jì)算器用cf0=0,cf1=-190,f=1,cf2=40, f=9;這樣算出來(lái)*50%概率就是0時(shí)間節(jié)點(diǎn)的18.37,不用另外折現(xiàn)了,再加上另外一個(gè)initial project 的-5.663得出答案也可以的吧?
老師,這一題我錯(cuò)在把I 1.8/98代入F0= S0*e^(r-d)*T計(jì)算了。我想知道遇到這種題怎么分辨到底是要把I折現(xiàn),還是直接當(dāng)做收益率代入F0= S0*e^(r-d)*T計(jì)算呢?
老師,這個(gè)圖,最開(kāi)始S和F的等式說(shuō)明是不具備套利機(jī)會(huì)的,后來(lái)當(dāng)r降為5%時(shí),右邊括號(hào)內(nèi)的數(shù)小于1,計(jì)算出來(lái)應(yīng)該是等式右邊小于左邊,說(shuō)明S<F,存在正向套利吧,哪里理解不對(duì)呢?
你好,(1)根據(jù)可以deliver的債券至少是15年期,這個(gè)CTD只有12年,都不符合可以交割的債券?(2)sell的這個(gè)future為啥不直接是f呢,為啥非要用ctd算呢,為了算而算?如果是f,直接除以df*pf就好了?。?