全部 >
數(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)(shù)量方法
在yield curve strategy中，收益率曲線平行上移，我們用的方法計算total return公式和total return decomposition中的公司對比沒有包含roll
老師，這個例題。第一問，是看公式是否有效，就直接看殘擦項的4個跟方根是否有效，（題中直接給出數(shù)據(jù)了，如果計算是用第二張圖里的方法就可以計算對吧。）相關相關加回，不相關就不加。判斷得出都不相關也都不包含在公式里，所以公式有效。老師還判斷了lag1和lag4有無線性關系，不知道是干什么？
問下老師,這里說的是分析框架對吧? 那么定性和定量屬于分析方法對吧? 這兩者有什么關系嗎? 因為看到分析框架中有一些步驟用了定量,有一些步驟用了定性,有一些既用了定量也要用了定性. 所以這兩種有
老師，該科目LM4課后題Q5，我選擇information ratio不是因為答案解釋那樣的，是根據(jù)二級portfolio科目所學習的拆解IR的方法來做這題的，即IR由IC, TC BR所決定，而
這里說完全壟斷下會造成社會總福利減少對吧. 有兩種方法讓壟斷廠商來提高產量.這里是提高產量,還是提高社會總福利? 另外,政府監(jiān)管,只是可以讓價格更低,不會讓壟斷廠商隨意定價,但是這樣為什么一定會帶來
請其他老師看看這題的邏輯是否應如此展開：這題先看題目，應該是看不明白具體想考什么的。所以，得把選項結合起來分析。看了選項，才基本確定，這題考的是“要不要行權，及其原因”。所以，題目中的期望值、行權價格、折現(xiàn)率，才需要按視頻中的演算方法來算。而并非，一上來考點都不知道，直接就開天眼開始算了。
個月盈利了50%，實際價值0.5*1.5=0.75 發(fā)生虧損。按照題目計算方法PV equity是50% * 1=0.5，PV收-PV支是個正數(shù)，無法體現(xiàn)該swap的真實價值。請指點
老師，有一個概念我會混淆。重要性評估是ESG Integration極為重要的概念，其核心之一是要尋找ESG Factor對財務影響較大的因素進行評估。然而，在其他模考題中關于某些篩選方法
加入變量的系數(shù)不顯著、即它的系數(shù)的t檢驗量不被顯著拒絕、即說明該新自變量對Y沒有解釋力度“，所以是錯的。 然后官方?？碱}里的這道26題，它的adjusted R^2很高，應該也是說明整個模型對Y的解釋
信息，那么應該是完全有效市場，但如果這個市場的價格只包含了價量信息，那就只是弱式有效市場了，有沖突。所以兩個標準和三類有效市場的關系是怎么樣的？感覺分類不在一個維度上2、強式有效市場就是完全有效市場吧？3、市場有效性里提到的超額收益，指的是哪部分的收益呀？
， 這里面算差值得出增發(fā)的量。 這些計算我都沒問題，我想問，首先，公司為什么要用這個錢去回購？ 用這個錢去投入到生產，投資，不好嗎？它回購是想達成什么目的？能有比投入到生產更有意義的事情嗎？ 第二，因為
，老師表示這里的自由度是5，并說到因為該均值不是隨機變量，不會借用到X1~X5的自由度。但個人感覺這里的解釋有點抽象......個人感覺這里總體的自由度更像是4，畢竟均值是確定的常數(shù)，X1~X5能自由取值的量只有4個，如果5個都自由取值的話均值不會是確定的。請問我這里的理解哪里出了問題？？
，老師表示這里的自由度是5，并說到因為該均值不是隨機變量，不會借用到X1~X5的自由度。但個人感覺這里的解釋有點抽象......個人感覺這里總體的自由度更像是4，畢竟均值是確定的常數(shù)，X1~X5能自由取值的量只有4個，如果5個都自由取值的話均值不會是確定的。請問我這里的理解哪里出了問題？？
，老師表示這里的自由度是5，并說到因為該均值不是隨機變量，不會借用到X1~X5的自由度。但個人感覺這里的解釋有點抽象......個人感覺這里總體的自由度更像是4，畢竟均值是確定的常數(shù)，X1~X5能自由取值的量只有4個，如果5個都自由取值的話均值不會是確定的。請問我這里的理解哪里出了問題？？
金程問答
