金程問(wèn)答
百題 Ariel case 第二題
Q2，這個(gè)原文說(shuō)是芯片公司，不是同一個(gè)行業(yè)的呀，這不就相當(dāng)于白天分析師，晚上賣紅薯，需要原雇主同意嗎？那賣紅薯也會(huì)需要算賬的呀，也算專業(yè)知識(shí)么？原文怎么表述，就不需要原雇主同意了呢？我記得習(xí)題里面有一個(gè)就是去其他公司的董事會(huì)，那道題就是不需要原雇主同意……
這道題的答案說(shuō)需要determine the information’s accuracy，為什么選擇選項(xiàng)B呢？
R33課后41，題中說(shuō)Riser 會(huì)獲得total salary 的5%作為其在子公司的payment。那么Riser在Komm的收入中的5%不也應(yīng)該算做Riser在子公司的收入嗎？
held out to clients啥意思
不太明白第4點(diǎn)，record連續(xù)這條所講的內(nèi)容
不是剛說(shuō)完兩份工作沒(méi)有關(guān)聯(lián)性嗎？為何在這里就是搶先客戶交易了呢？
我記得課后題·有一道說(shuō)是 passed cfa level 2 和 cfa level 3 candidate是一個(gè)意思 和這里的知識(shí)點(diǎn)是不是有點(diǎn)沖突
老師，一c、三d和五b、六a分不清楚，能麻煩老師歸納區(qū)別一下么
statement 2 應(yīng)該說(shuō)的是independence 和 objective 為啥這里conflict of interest也算呢
第4題 我去新公司之前我并沒(méi)有向新公司disclose我在subsidiary里有職位啊 這個(gè)不算是loyalty to empoyer嗎
請(qǐng)問(wèn)老師，Reading33的第36題和41題，關(guān)于disclosure of conflicts的定義是：必須披露所有可能損害獨(dú)立客觀性，或妨礙其客戶履行各自職責(zé)的事宜，問(wèn)題1：到底披露給客戶（這里不討論雇主）的范圍是什么？是不是凡是在其他公司任職的事情都需要披露給客戶（因?yàn)檎加昧吮韭毠ぷ鞯木蜁r(shí)間）？還是說(shuō)只有涉及到（潛在）投資標(biāo)的公司的任職、持股需要披露給客戶？問(wèn)題2：其他任職的薪資結(jié)構(gòu)是否需要披露給客戶，以便客戶判斷是否影響?yīng)毩⒖陀^性。比如可能擔(dān)任其他公司董事但不涉及利益分配僅需提供建議，這種對(duì)原工作的客戶似乎沒(méi)有什么影響；而如果擔(dān)任其他公司的職務(wù)涉及到其他公司業(yè)績(jī)分成，這種似乎可能對(duì)原工作的客戶造成影響？（就類似這個(gè)41題，為什么不用披露薪資結(jié)構(gòu)，我覺(jué)得薪資結(jié)構(gòu)反而比在這個(gè)公司任職更影響客戶利益）請(qǐng)老師解釋下，這里感覺(jué)好模糊。
老師，您好，第四題，原文“Booth’s uncle has an account at Superior and is the reason Booth personally holds shares on the most prominent utility in Country A.” 他叔跟他持有都相關(guān)了，為啥還不算利益共同體呀
這個(gè)Whitman同時(shí)違反I（B）嗎？不違反的話為什么？
Item 3. Market-based inputs other than quoted prices that are not observable for the investment 請(qǐng)問(wèn)這句話是什么意思，謝謝
程寶問(wèn)答
