老師,2005年的信用危機案例中,為什么違約風險相關性上升,equity tranche的價格上升吶?課件梁老師講的是因為equity相當于保鏢的作用,相關性變大風險大,價值就變大。但是對于
老師,2005年的信用危機案例中,為什么違約風險相關性上升,equity tranche的價格上升吶?課件梁老師講的是因為equity相當于保鏢的作用,相關性變大風險大,價值就變大。但是對于
你好老師,FRM一級中文教材第343頁“時間序列分析”篇章有個疑惑,先說時間序列存在三個要素:趨勢、季節(jié)性成分、周期性。然后說周期性必須要求協方差平穩(wěn),但是345頁又說趨勢性不符合協方差平穩(wěn)條件
高斯copula是靜態(tài)的,相關性不變。這節(jié)講義開頭講到07-08年次貸危機時人們沒有考慮到相關性的上升,那么后面的改進不是有copula來解決這部分問題了嗎?為什么高斯copula 又是靜態(tài)的,沒有考慮相關性變化呢?沒明白這里之間的聯系
老師你好 我想問下 consistency和大數定理的實質性區(qū)別,老師解析題目的時候說 consistent表示隨著樣本量增大,準確性不斷的提高,那這樣的話,感覺和大數定理不好區(qū)分,大數定理不也是隨著樣本量增加,樣本均值趨向于總體均值,那么準確性不也是在提高嗎
百題第11題,鉛筆畫出來的地方我感覺說反了,銀行不是把流動性好的存款轉換成了流動性差的貸款嗎,不是借短投長嗎
問: “風險可以被消除”,這種說法,是不是本身就是不正確的? 不管是,系統性風險、還是,非系統性風險,都不能說可以被消除,對吧?
三個問題。特定風險是指的哪些非系統性風險嗎?國際形勢自然災害這些不是可以依靠保險對沖點嗎?非系統性風險有啥例子嗎?
老師,這題PE的解析A中說的,風險之間為了保守起見考慮相關性為0,可是上課的時候不是說為了保守和審慎的態(tài)度,相關性看做為1嗎,無分散化,直接相加就好。
1.這個圖片不太了解講的什么意思,可以麻煩再講一下嗎?2.一致性風險度量可以再講一下嗎,英文是什么,ES是一致性風險度量嗎?
老師,這里的0.06、0.07對應顯著性水平嗎?以往題干中一般都告訴的是關鍵值。這個怎么判斷到底是關鍵值還是顯著性水平呢?
請問老師,是否VaR不滿足次可加性所以VaR不滿足一致性風險度量(coherence property)? 還是說 就算不滿四項其中的一項,VaR還是coherence property的一個呢?
老師你好 想問下講解的時候老師提到最小方差組合的beta=0這一點是怎么得出來的,beta不是衡量系統性風險的嗎,系統性風險還能等于0?
老師,請問顯著性水平是什么意思?講義解釋的是與一類錯誤同個意思,那是不是我求置信區(qū)間95%情況下的原假設,顯著性水平就是5%?
老師講,VaR也是譜風險度量,對嗎?譜風險度量不用滿足次可加性?
程寶問答