ratio增大,credit risk增大,所以買ST公司的CDS。但是我怎么總覺得是收購方的負債比率也是增大,收購方的信用風險也是增大,所以應(yīng)該買被收購方ST公司的股票,買收購方的CDS,而不是買
精 就會行權(quán), 那么如果情形不是這樣而是A可能被評級機構(gòu)降級導致他利率上漲,這種情況B公司還會發(fā)行這樣的option嗎? 因為這里面多了層A可能信用評級差的直接default的可能,那么對于B來說就不是簡簡單單補利息差了, 在credit spread option發(fā)行的條款里能有這樣的針對買方的區(qū)別嗎?
the principal,說的是不是在support trench消耗掉以后,來自PAC資產(chǎn)池的現(xiàn)金流里面,償還本金的部分?如果不是,它說的是什么principal? 到目前為止說的PAC和sequential CMO,是不是它們的資產(chǎn)池都不包括商業(yè)地產(chǎn),車貸,信用卡還款,組成主體也還是住宅房貸?
遠期合約的價格如果上升,這份遠期合約short方來說應(yīng)該是不存在什么信用風險的,對手方違約的可能性不大,反之如果遠期合約的價格下跌,此時short方面臨對手方不履約的風險,因為對手方可以買到更便宜的。因此,對答案中遠期合約價格高于期初定價、低于期初定價兩種情況下的風險表述不是很看得懂,請指教
A選項中,市場利率的變動會影響借款人的還款能力,進而影響貸款的信用風險。如果利率上升,借款人的債務(wù)負擔可能加重(債務(wù)人可能也會有浮動利率的債務(wù)),所以并不能完全排除市場利率對其違約風險的影響把 C
這個算的話美國國債1-3%,我們正常通脹在3-5%的話,那真實無風險利率是負值了?如果美國國債利率作為真實無風險利率的話,那我們名義無風險利率在6-8%,那信用卡分期利率一般市7.5%左右,既然沒有風險補償,銀行干嘛做這個事啊,也不合邏輯啊?請解惑,謝謝啊
億人民幣,與美國的特斯拉公司進行了貨幣互換1億美元,對于6.6億人民幣的固定匯率問題,那肯定是中國建設(shè)銀行根據(jù)福耀玻璃集團的信用評級、資產(chǎn)負債狀況、盈利狀況等商定的,福耀玻璃和特斯拉協(xié)商這個人民幣利率
精 兩個問題其實是關(guān)于一個疑惑,麻煩老師解答一下:(1)government 赤字降低導致yield rate降低能不能用以下這個思路去考慮:政府deficit變小意味著違約概率降低,信用更好只需要更低
/ ask 這種表達方式一樣計算方式么?2. Q4 信用評級不影響 bid ask spreaf大小么? 3. Q6 UCIRP是短期不成立 產(chǎn)生FX carry trade 還是長期不成立產(chǎn)生?4. Q8
,對于期限短的債券,是否由于優(yōu)先償還而信用質(zhì)量好,因此息票率也更低?3、YTM的一條假設(shè)是票面利息以YTM進行再投資,對此的理解是否為:如圖所示,等式兩邊同時乘以(1+r)^3,每期的票面利息以r進行
第一,信用風險敞口是如果在對方違約的時候,我會虧多少錢?1.既然合約價值已經(jīng)負數(shù)了,那合約的敞口不應(yīng)該是為零嗎?2.變動保證金交出去了,這個-40怎么理解?是指交出去了40,還是說現(xiàn)在變動保證金的
R31 信用風險分析 1. Q16 對應(yīng)原文哪里?2. Q17 1)- 7.5 * (0.6%-1.5%)求出來的是expected price change? 2)乘概率求出來的是什么?(有沒有
IMA to market risk. 最后竟然選了B. (即便這句話最后真的講信用風險也講錯了)請問老師 考試真的會有這種所答非所問的選項而且是正確答案的嗎?
spreads following bankruptcy。破產(chǎn)導致了信用利差增加,如何判斷這句話屬于什么風險類型?重點是前面的信用利差增加還是后面銀行破產(chǎn)?16題C:為什么大型的企業(yè)要比小企業(yè)更容易做到自然對沖
場內(nèi)場外均屬實物交割,全額結(jié)清,區(qū)別在于場內(nèi)商品期貨,可以和任何第三方簽訂反向合約,了結(jié)退出,而場外商品合約則不行,必須到期履約,此時存在對手方信用風險。另外場內(nèi)無論是金融期貨還是商品期貨,多空雙方