金程問(wèn)答
原版書(shū)read3第3題。 black說(shuō)的不對(duì)，需要怎么樣調(diào)整呢？
原版書(shū)reading3 第47題 第2個(gè)選項(xiàng)錯(cuò)在哪里呢？
老師好，ethics 原版書(shū)后題，第10頁(yè)，第40題: 答案是從保密原則的角度考慮的，T這個(gè)人的確沒(méi)有違反。 但我覺(jué)得這條違反的是對(duì)雇主的忠誠(chéng)，因?yàn)門(mén)這個(gè)人相當(dāng)于在幫golf program與自己的雇主競(jìng)爭(zhēng)客戶的資金。我理解的有錯(cuò)么？
第二題，說(shuō)brown沒(méi)有親自核查問(wèn)題是否解決，但文章說(shuō)的是，下屬report 問(wèn)題解決了并作了test和simulation，這還不夠嗎？那還需要做啥呢,如果考試考到類似的，brown如何才算沒(méi)問(wèn)題呢？比如 after the programmer's report, brown test the model by himself to ensure the model goes on well?
請(qǐng)問(wèn)Q2，C選項(xiàng)為什么不對(duì)
trading expense不包含存托費(fèi)，這個(gè)知識(shí)點(diǎn)結(jié)合計(jì)算net return 和gross return 老師能否再講一下，要計(jì)算gross return和 net return的時(shí)候分別要扣除哪些費(fèi)用，挺迷糊的
這里pro-rata on order size, not on account size 可以具體再解釋下嗎，因?yàn)槔蠋熣f(shuō)了在自主決策的情景下 on account size是可以接受的，如何區(qū)分？
不是很理解這里老師說(shuō)的最后發(fā)生地的業(yè)務(wù)的法律。。不是應(yīng)該要most strict law嗎？和最后適用的法律如何聯(lián)系？
老師好 第六題 衝刺筆記 是說(shuō) 公布 material changes to the risk management，應(yīng)該是有變化是在公布就好了嗎?
上一問(wèn)說(shuō)是要從組合組里剔除，這個(gè)例子怎么又不剔除了？
沖刺筆記中這兩點(diǎn)感覺(jué)矛盾了，一個(gè)說(shuō)GIPS要求firm在及時(shí)和一致的基礎(chǔ)上加入組合組。另一個(gè)又說(shuō)給firm自由決策何時(shí)加入組合組
這題我沒(méi)讀懂…只是玄妙的選對(duì)了
soft dollar不是說(shuō)客戶出錢(qián)獲得服務(wù)（這里是FTI的研究報(bào)告）應(yīng)該要用做直接讓客戶獲利。那這里PIA公司拿到了報(bào)告并沒(méi)有給客戶 不是違反soft dollar？
Code of ethics 不是只適用個(gè)人嗎 為什么也可以適用公司
請(qǐng)問(wèn)老師，這里0.2時(shí)的valuation是怎么算的，是將CF折現(xiàn)到0時(shí)嗎？
程寶問(wèn)答
