概念上感覺MWR有點(diǎn)像是在計(jì)算IRR,請(qǐng)問MWR的計(jì)算跟TWR 中的modified IRR計(jì)算中區(qū)別是什么?以及MWR是如何反映投資者投資的主動(dòng)擇時(shí)效果?
如果這里TWR不是額外資金流入而是資金流出的話計(jì)算方式是一樣的嗎?能具體講一下嗎?
這里為什么第一個(gè)是type 2 error,第二個(gè)是type 1 error?Eta現(xiàn)在表現(xiàn)不好,均值回歸的情況下以后會(huì)表現(xiàn)好,所以應(yīng)該選擇它但是拒絕了它,這不是拒真(type 1)嗎?theta現(xiàn)在表現(xiàn)好,均值回歸下以后會(huì)表現(xiàn)差,應(yīng)該拒絕但沒拒絕不是取偽(type 2)嗎?所以這題的H0是什么?
原版書課后題第10題
如果單看RMRF這個(gè)因子,可以知道投資組合偏向什么類型的股票嗎?
老師,在沖刺筆記里,提到RBSA時(shí),寫到“增加了額外的分析步驟來估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)因素”,具體指什么?提到HBSA時(shí),寫到“額外的計(jì)算工作量”,這又具體指什么?謝謝!
老師,沖刺筆記P155頁關(guān)于full repricing based有句話:這種自下而上的重定價(jià)可以轉(zhuǎn)化為對(duì)債券回報(bào)的貢獻(xiàn),并可以聚合投資組合,基準(zhǔn)和主動(dòng)管理??煞裰v一下如何理解?
圈出來的請(qǐng)演算下
老師,您好,請(qǐng)?jiān)敿?xì)講解一下該科目LM3課后題的Q16,謝謝。
老師,您好,請(qǐng)?jiān)敿?xì)講解一下該科目LM3課后題的Q1,謝謝。
老師,您好,就該科目LM2課后題Q34,就gross active return = 1.25%那一項(xiàng),答案解釋說由于gross active return = breakeven active return,所以no sharing fee,不用例外計(jì)算,直接整個(gè)billed fee = standard fee,是這樣子的嗎?謝謝。
老師,您好,就該科目LM2課后題Q32,為什么說opened-end funds的流動(dòng)性低于closed-end funds呢?我的理解是:Open-end funds 的流動(dòng)性(liquidity)更高,因?yàn)橥顿Y者可以隨時(shí)向基金公司申購或贖回基金單位,其交易是基于基金資產(chǎn)凈值(NAV)的每日估值來完成的。這意味著投資者通??梢栽诙虝r(shí)間內(nèi)將基金單位轉(zhuǎn)換成現(xiàn)金。相比之下,Closed-end funds 的流動(dòng)性較低,因?yàn)槠浣灰仔枰ㄟ^公開市場(例如股票交易所)進(jìn)行,價(jià)格由市場供需決定。若市場成交量較低,投資者可能需要等待合適的買家才能賣出,且出售價(jià)格可能低于基金資產(chǎn)凈值(即折價(jià)交易)。
老師,您好,請(qǐng)?jiān)敿?xì)講解一下該科目L2課后題Q22,特別是為什么Alcanfor Limited的投資方法不適合Susan(to generate predictably income to cover her ongoing living expense)的需求,而Laurbaer卻適合呢?謝謝。
第2問有兩個(gè)問題,1)以SMB為例,如果問的是portfolio自身風(fēng)格,0.59意味著基金經(jīng)理其實(shí)還是小盤股風(fēng)格的(否則,大盤股風(fēng)格就是負(fù)數(shù)了),只是和benchmark的0.68相比,稍微沒有那么偏向于小盤,輕微tilt toward大盤股些,對(duì)嗎?2)這種數(shù)字的絕對(duì)值大小是否具有意義?比如SMB絕對(duì)值的0.59>HML絕對(duì)值的0.17,將各因子的大小絕對(duì)值對(duì)比判斷基金經(jīng)理更看重哪個(gè)因子,對(duì)哪種策略更敏感或哪種更有效?這種是不是也會(huì)通過某個(gè)形式考到呢。
只要題目里說了macro或者micro attribution,不管是這兩個(gè)的哪種,都是BF模型,讓算selection就是selection+interaction;如果沒說就默認(rèn)為BHB模型,security selection和interaction分開計(jì)算;allocation無論何種情況都是單獨(dú)計(jì)算,總結(jié)對(duì)嗎老師
程寶問答