bull flattening and bear steepening
老師 第一問的proportions of the constituents held 為何不能理解為numbers of constituents 不是指數(shù)的成份股越多 跟蹤誤差越大嗎?
課后題Aleksy Nowacki的最后一題 不是return based不能capture最近的portfolio change 嗎
沒有holding 數(shù)據(jù)就做不了style box嗎?
老師,這里說backtest是識別當前FC和下一階段SR之間的關系,感覺這是預測了呀,回測具體怎么做的呢
Equity章節(jié)里面的主動管理超額受益的歸因和investment performance return attribution 是不是可以放在一起理解?
老師,這里有半句話,Exposure to the value factor explains the balance什么意思?即第三段最后一行。
請問Justify response這種題考試需要寫幾點才能得滿分?
你好老師
最后一題 對volatility也有限制吧
full replication成本不是很高嗎,stratified sampling既可以縮減成本,又不會太復雜,
可否講講指數(shù)、基準、組合這三個層次的辨析 在權(quán)益這一章,經(jīng)常搞混指數(shù)和基準。 看投資組合是主動、被動,要對照的是基準吧? 課上講課和沖刺筆記中有的時候提到,選擇一個指數(shù)作為基準。 但又有很大篇幅將指數(shù)的構(gòu)建。做指數(shù)構(gòu)建這樣的基礎工作,最后還是為了把構(gòu)建好的指數(shù)當作基準給投資組合做參照? 是否可以理解為,指數(shù),有市面上現(xiàn)成的,也可以有自己構(gòu)建出來的。找一個合適的基準,無論市面上現(xiàn)成的,還是自己構(gòu)建出來的,只要它合適, 就拿來用作投資組合的參照?
沒有印象了,馬科維茨有效前沿里面哪里說了以股票市值作為權(quán)重?
為什么解析說factor-based會使風險更集中呢?Factor-based不是可以更好的選擇投資者想要的風險嗎?
老師,本科目LM3課后題對的Q18,我還是不明白為什么是選擇B而不是A,有勞都講解一下,謝謝。
程寶問答